Р Е Ш Е Н И Е
№265
гр.Горна Оряховица, 31.05.2011г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р
О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ОСМИ състав, в публично заседание на пети май през две хиляди и единадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБКА МИЛКОВА
при участието на секретаря Р.Г. и в
присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Милкова
Гр.д. № 120 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Иск за съдебна делба на недвижим имот с правно основание чл.34 от
ЗС.
Ищецът З.Х.И. ***, чрез
пълномощника си адв.Л. И. от ВТАК, излага твърдения в
ИМ, че с ответника са бивши съпрузи, чийто граждански брак е сключен на
24.06.1996г. и прекратен с развод с влязло в законна сила съдебно решение
№58/13.03.2009г. по гр.д.№…/2008г. по описа на ГОРС. Твърди, че по време на
брака са придобили чрез Договор за покупко –
продажба, обективиран в Нотариален акт №63, том ІV,
рег.№8139, н.д.811/2000г. по описа на Нотариус Кр. Б.
с район на действие ГОРС, собствеността върху описания в ИМ недвижим имот, находящ се в гр.Л., ул.”И.К.” №…, който не могат да поделят
доброволно, и който след прекратяване на брака с развод е в режим на обикновена
съсобственост помежду им при равни права от по ½ ид.част.
Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да допусне извършването на
съдебна делба на процесния недвижим имот при равни
права на страните – по ½ ид.част.
В СЗ ищцата, чрез пълномощника си адв.Л. И. от ВТАК,
поддържа предявения иск. Сезира съда с искане по чл.237 ал.1 от ГПК за
постановяване на решение при признание на иска, уважено от съда с протоколно
определение от 05.05.2011г.
Ответникът В.И.М. ***, в
срока по чл.131 ал.1 от ГПК депозира писмен отговор, с който заема становище за
процесуална допустимост и основателност на иска за съдебна делба. В СЗ, чрез
пълномощника си адв.М. С. от ВТАК, изрично
упълномощена, прави признание на предявения иск за съдебна делба.
Предвид признанието на иска от ответника, чрез пълномощника му адв.М. С. от ВТАК, изрично упълномощен, са налице
предпоставките по чл.237 ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание
на иска. Съобразно чл.237 ал.2 от ГПК съдът в настоящото съдебно решение не
излага мотиви съобразно чл.236 ал.2 от ГПК, като указва, че решението се
основава на признанието на иска от ответника.
Предвид горното и признанието на иска от ответника, съдът следва да постанови
решение при признание на иска, като уважи изцяло предявеният иск с правно
основание чл.34 от ЗС за съдебна делба на процесния
недвижим имот, като допусне извършването на съдебна делба на имота, при равни
права на страните – от по ½ ид.част за всеки
един от тях.
Водим от горното и на основание чл.344 ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между З.Х.И. ***, с ЕГН **********
***, с ЕГН **********, на съсобствения им недвижим
имот, представляващ прекратена съпружеска имуществена общност, находящ се в гр.Л. ул.”И.К.” №…, а именно: ½ ид.част от ДВОРНО МЯСТО, цялото с площ от 377 кв.м.,
представляващо имот пл.№479, за който е отреден УПИ Х-479 в кв.94 по ПУП на
гр.Л., заедно с ЖИЛИЩЕ НА ВТОРИ ЕТАЖ от двуетажна жилищна сграда, построена в
същото дворно място, което жилище се състои от две спални, хол, столова, кухня,
коридор, тоалетна и баня, със застроена площ от 106 кв.м.; ИЗБА в северната
част на сградата и ГАРАЖ с южно изложение с общ вход, заедно със съответните
идеални части от общите части на сградата, при граници на дворното място –
улица, К.Д. и Д.С., подробно описан в Нотариален акт за покупко
– продажба на недвижим имот №63, том ІV, рег.№8139, н.д. 811/2000г. по описа на
Нотариус Кр. Б. с район на действие ГОРС, при равни
права на страните от по ½ ид.част за
всеки един от тях.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в
двуседмичен срок от връчването му пред Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..........................