РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 69
гр. Перник , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Търговско дело № 20211700900021 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба депозирана
Производството е образувано искова молба по подадена
OT: „ЛИЕЛ КОНСТРАКШЪН“ ЕООД, с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от управителя В. Р.,
ЧРЕЗ адв. М.М. пълномощник на Адвокатско дружество „М.М. и съдружници”,
със съдебен адрес: ***.
ПРОТИВ:
1. ОБЩИНА ПЕРНИК, БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявана от С. В., в качеството си на Кмет на община Перник
и
2 „ЗМБГ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от А. В. И.
С ИСКАНЕ: Да бъде постановено решение, с което да бъде уважен предявения от
„Лиел констракшън“ ЕООД иск за унищожаване на Договор № 163 / 2020 г. за възлагане на
обществена поръчка с предмет: „Услуги по сметосъбиране и сметоизвозване на битови
отпадъци на територията на Община Перник“ от 23.10.2020 г., сключен между Община
Перник, БУЛСТАТ *** и „ЗМБГ“ АД, ЕИК ***, както и да бъдат присъдени сторените в
производството съдебно деловодни разноски, в това число и заплатен адвокатски хонорар.
С молба вх. № 302130.06.2021г. и допълнителна молба вх. № 3081/02.07.2021г.
депозирана в срок с оглед дадените указания с Разпореждане № 52/25.05.2021г. ищеца е
уточнил, че към датата на сключване на процесния договор, чието унищожение се иска,
Договор № 173 от 28.10.2015 г., сключен между Община Перник и ДЗЗД „Перник Комунал“
е бил все още действащ и единствената законова възможност, която имала община Перник е
била да сключи допълнително споразумение с ДЗЗД „Перник Комунал“ за продължаване
1
действието на Договор № 173 от 28.10.2015 г. до избиране на нов изпълнител по последваща
открита обществена поръчка счита, че цената на иска се определяла съобразно чл.2 от
Договор №163 за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Услуги по сметосъбиране и
сметоизвозване на битови отпадъци на територията на Община Перник“ от 23.10.2020 г. с
изпълнител „ЗМБГ“ АД, в който се определя цена на договора 1 200 000лв. без ДДС.
Касателно настоящото дело ищеца претендира съда да унищожи Договор № 163 /
2020 г. за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Услуги по сметосъбиране и
сметоизвозване на битови отпадъци на територията на Община Перник“ от 23.10.2020 г.,
сключен между Община Перник, БУЛСТАТ ********* и „ЗМБГ“ АД, ЕИК ********* с
цена на договора от 1 200 000лв. без ДДС.
Съгласно разпоредбата на чл. чл.69, ал.1, т.4 от ГПК – размерът на цената на иск за
установяване на нищожност на договор /а не на отделни клаузи от него/ е неговата стойност,
независимо дали ищецът, на който законът е предоставил легитимация да предяви иска, е
страна по договора или не. / в този смисъл Определение №421 / 08.08.2016 по дело
№1087/2016 на ВКС, ТК, II т.о./
С оглед изложеното и след като извърши на проверка съгласно чл. 377 вр. с чл. 129,
ал.1 от ГПК, съдът констатира нередовност на подадената искова молба, а именно не е
представено доказателство за внесена държавна такса съгласно чл. 71 вр с чл.69, ал.1, т.4 от
ГПК и чл.1 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по
Гражданския процесуален кодекс (ГПК) в размер на 4 на сто от цената на иска но не по–
малко от 50.00 лв. в размер на сумата от 48 000.00 лв.
Водим от изложеното и на осн. чл. 377 вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „ЛИЕЛ КОНСТРАКШЪН“ ЕООД, с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от управителя В. Р., чрез процесуалния им представител
адв. М.М. в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане, да
представи доказателства за внесена по сметка на ОКРЪЖЕН СЪД гр. Перник държавна
такса за образуване и водене на настоящето производство в размер на сумата от 48 000.00
лв. /четиридесет и осем хиляди лева /
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовност в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ съгласно чл. 38, ал. 3 от ГПК на ищеца, чрез процесуалния му
представител препис от настоящото разпореждане
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2