№ 4026
гр. Варна, 12.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100501953 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.
С Определение 3147/09.09.2021 г. настоящият състав е допуснал изготвянето на
комплексна електротехническа и софтуерна експертиза, вещите лица по която, след
извършване на софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване, да дадат
отговор на въпросите:
1) При какви условия е възможно (включително при какви технически повреди) да се
получат цифрови показания в тарифи, неизведени на дисплея на средството за търговско
измерване?
2) Кога и по какъв начин са възникнали показанията в регистър Т3 на процесното
средство за търговско измерване?
3) Дали процесният електромер е монтиран с нулеви показания по регистър 1.8.3?
4) Установената в констативен протокол № 1871/08.08.2019 г. на Българския институт
по метрология намеса в тарифната схема на електромера означава ли софтуерна намеса,
насочена към разпределяне на действително потребена енергия и върху невизуализирана
тарифа?
5) Осъществено ли е неправомерно софтуерно въздействие върху паметта на
процесното средство за търговско измерване и, ако такова е налице, по какъв начин, кога е
извършено и с каква цел?
Определен е и първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250,00
лева, вносими от въззивника „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********.
1
С молба вх. № 19133/28.09.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********,
чрез адв. Николай Банков, е направено искане за допускане и на следните въпроси, които да
бъдат включени при изготвянето на експертизата:
1) Фактът, че електрическата енергия е преминала през електромера, означава ли, че
същата е измерена, доставена и потребена от абоната след датата на монтажа на СТИ?
2) Има ли данни процесният електромер да е монтиран на друг обект на потребление
преди датата на монтажа на обекта на потребление? Възможно ли е при монтирането на
СТИ, параметризирано да отчита по две тарифи - дневна и нощна, същото да съдържа към
този момент показания в неизведен за отчет регистър – Т3?
С горецитираната молба е приложено и банково бордеро за внесен по сметка на ОС –
Варна, първоначален депозит за изготвяне на допуснатата съдебно-техническа и софтуерна
експертиза в размер на 250,00 лева.
С Разпореждане № 3776/11.10.2021 г. съдът е разпоредил молба вх. №
19133/28.09.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, чрез адв. Банков, да се
изпрати на насрещната страна Ж.Ж., чрез адв. Ц.Д., с указание, че в тридневен срок от
получаването на разпореждането може да подаде писмено становище.
В предоставения срок е постъпила молба вх. № 20307/12.10.2021 г. от Ж.Ж., чрез адв.
Ц.Д., с която счита, че обективираните в молба вх. № 19133/28.09.2021 г. от „Енерго-Про
Продажби“ допълнителни въпроси не слева да бъдат допускани. С депозираната молба е
направено искане за допускане на следните въпроси, които да бъдат включени при
изготвянето на експертизата:
1) Да се изчисли каква е стойността на количеството ел. енергия в размер на 66465
кВтч, ако се разпредели в периода от 13.12.2013 г. (датата на монтажа на СТИ) до 13.08.2018
г. (датата на демонтажа) при действащите цени, по които операторът на разпределителната
мрежа закупува от обществения доставчик електрическа енергия за покриване на
технологичните си разходи и дължимите мрежови цени.
2) С притежаваната от „Електроразпоределение Север" АД версия на софтуера,
обслужващ процесния електромер Iskra МЕ 162 с фабричен № 1114 0213 6326 1303, може ли
да се променят параметрите на тарифната схема на електромера, в това число и вграденият
тарифен превключвател и часовник?
3) Количеството електроенергия в невизуалираната тарифа Т4 -021220,1кВтч,
записано като преминало през измервателната система на електромер тип М02 на
производителя: "Iskra" с № 1114 0213 6326 1303, регистрирано ли е в/от сумарния регистър,
отчитащ цялата активна енергия от всичките регистри на електромера (може да се нарича в
програмата по следните начини 1.8.0, 2.8.0, ТО или нещо друго)?
Отделно от това, въззиваемият моли да бъде възложено на вещото лице да даде
отговори на следните допълнителни въпроси:
1) Каква е стойността сумарно само на т.нар. "технологичен разход", без включените
2
във фактурата такси: задължение кьм обществото, пренос/достъп високо напрежение,
пренос/достъп средно/ниско напрежение, а също и без такса балансиране на енергийната
система за разпределение — като изчисли сумата така, както е и дадена по справката за
потреблението от ЕРП - Север, количеството ел.енергия само по цена за технологичен
разход с включено ДДС и без включено ДДС?
2) По какъв начин са определени количествата по подпериоди?
3) Може ли да се установят точните количествата потребена ел. енергия по
подпериоди? Ако не може, вещото лице да определи каква би била стойността (цената) на
цялото потребеното количество при средна такава за целия период от монтажа на СТИ до
демонтажа му, включително да определи средна цена на „технологичен разход" по същия
начин?
4) При промяна с в схемата на свързване, и по точно при разменен вход и изход,
процесният електромер отчита ли ел. енергия и ако да, в кои регистри?
5) Вещото лице да изчисли съгласно Наредба № 3/09.06.2004 г. за устройството на ел.
уредби и ел. проводни линии, глава 9, раздел II, като има предвид определената допустима
инсталирана мощност при монофазно захранване за битови абонати, и съобрази и
предпазители с пропускателна способност, монтирани в процесния имот, какво е
максималното потребление в обекта на ищеца, какво количество може да достигне за 365
дни при 8 и при 10- часово потребление?
Въззиваемият моли и да му бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което
да се снабди от "ФРОДЕКСИМ ТРЕЙД" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н "Триадица", ул. „Бистрица" № 7, вх. A, aп. 1, телефон: 02/ 980 77
55, факс: 02/ 980 77 55, адрес на електронна поща: **********@********.***,
представлявано от Димитър Илков Фролошки, в качеството му на официален представител
на фирма "ISKRAEMECO d.o.o." — Словения, за българския пазар и вносител на
електромер от типа МЕ162, със следната информация:
1) Предоставило ли е дружеството на „Електроразпределение Север " АД, ЕИК:
*********, както и на „Енерго-Про Мрежи“ АД, „Е.ОН България Мрежи“ ЛД, обслужващ
софтуер (програма) за параметризиране, за четене и диагностика в Windows (или друга)
среда, за електромер от типа МЕ162 на производителя "ISKRA" в периода от 2012 г. до 2021
г.? С този софтуер може ли да се променят параметрите на електромер с №1114 0213 6326
1303?
2) Предоставен ли е на дружеството „Електроразпределение Север " АД ЕИК:
*********, както и на „Енерго-Про Мрежи“ АД, „Е.ОН България Мрежи“ ЛД, софтуер с
наименование MetefRead (Iskraemeko software) и парола за достъп до пълнител функции на
електромер от типа МЕ162 на производителя "ISKRA" ?
3) Предоставеният на „Електроразпределение Север" АД (както и на „Енерго-Про
Мрежи“ АД, „Е.ОН България Мрежи“ ЛД) обслужващ софтуер (програма) ограничена
версия ли е? Ако не е ограничена версия, със същия могат ли да се постигнат пълните
3
възможности за програмиране на електромера? Колко броя програми е предоставила или
един брой, който може да се разпространява на различни настолни и преносими компютри?
Колко версии на софтуера/програмата са представени?
4) С какво ниво на достъп разполага „Електроразпределение Север " АД, ЕИК:
*********, и при пълен достъп възможно ли е електромер от типа МЕ162 да бъде
параметризиран, чрез изменение на тарифната схема на електромера, на тарифния
превключвател, на датата и часа? Има ли възможност за нулиране на алармени събития,
като отваряне на капак и/или корпус на електромера? С предоставения достъп може ли да се
сменят паролите за достъп и могат и същият притежава ли формат на команда за нулиране;
ако да какво може да се нулира/форматира?
5) Необходимо ли е при работа със софтуера да се използва парола за параметризация
и сверяване на дата и час? Паролата може ли да бъде променяна?
6) Електромер МЕ162 има ли функция/възможност при обратна посока на свързване
на електромера, енергията да се прибавя в текущия регистър за права посока по тарифа 1, 2,
3 и 4. Тази възможност активирана ли е при първоначалната настройка на електромера от
производителя? Електромер с фабричен №1114 0215 6607 8111 има ли такава функция?
7) Електромер МЕ162 има ли функция/възможност за записване на енергията в
обратна посока в отделен регистър и неговата визуализация на дисплея? Тази възможност
може ли да се използва с предоставения на „Електроразпределение Север" АД обслужващ
софтуер/програма при последваща настройка (параметризация)?
8) Ако електромерът се разглоби и се стигне до паметта му, която е на интегрална
система, и паметта се свали и се свърже към компютър и подходящ софтуер, възможно ли е
да се добавят стойности, показания, цифри в отделни регистри, т.е. в паметта на
електромера, и същата тази памет, ако се върне обратно на интегралната схема, може ли в
последствие при прочит на електромера чрез софтуера за параметризиране да се установи, че
има показания в скрит регистър? Въпросът е, ако се свали паметта на електромера, може ли
чрез злонамерени действия да се добавя информация в чипа на паметта на електромера от
типа МЕ162? Това може ли да стане с електромер с №1114 0213 6326 1303?
С Разпореждане № 3877/15.10.2021 г. съдът е разпоредил молба вх. №
20307/11.10.2021 г., подадена от Ж.Ж., чрез адв. Ц.Д., да се изпрати на „Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, чрез адв. Николай Банков, с указание, че в тридневен срок
от получаването на разпореждането може да подаде писмено становище.
В срок е постъпила молба вх. № 22167/08.11.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД,
ЕИК *********, чрез адв. Николай Банков, в която въззивникът настоява да не бъдат
допускани допълнителните въпроси, обективирани в молба вх. № 20307/11.10.2021 г.,
подадена от Ж.Ж., чрез адв. Ц.Д., както и се противопоставя на искането да бъде издадено
съдебно удостоверение на въззиваемата страна.
Настоящият състав счита, че допълнителният въпрос, поставен в молба вх. №
20307/12.10.2021 г. от Ж.Ж., чрез адв. Ц.Д., а именно: „Kаква е стойността на количеството
4
ел. енергия в размер на 66465 кВтч, ако същото се разпредели в периода от 13.12.2013 г.
(датата на монтажа на СТИ) до 13.08.2018 г. (датата на демонтажа), при действащите цени,
по които операторът на разпределителната мрежа е закупувал от обществения доставчик
електрическа енергия за покриване на технологичните си разходи и дължимите мрежови
цени?“, е относим към разглеждания спор, а отговорът по него би бил от значение за
правилното решаване на делото и обезпечаване на правилното прилагане на закона, в
какъвто смисъл са и указанията на ВКС. Поради горното, същият следва да бъде допуснат
към назначената с Определение № 3147/09.09.2021г., постановено по настоящото дело,
комплексна електротехническа и софтуерна експертиза. В останалата част исканията за
допускане на допълнителни въпроси, обективирани в молба вх. № 19133/28.09.2021 г. от
„Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, чрез адв. Николай Банков, и в молба вх. №
20307/12.10.2021 г. от Ж.Ж., чрез адв. Ц.Д., следва да бъдат оставени без уважение,
доколкото част от поставените въпроси в горецитираните молби са неотносими към правния
спор, а на друга вече е даден отговор в приетата съдебно-техническа експертиза в
първоинстанционното производство.
По искането да бъде издадено съдебно удостоверение на въззиваемата страна Ж.Ж.,
по силата на което последната да се снабди от "ФРОДЕКСИМ ТРЕЙД" ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н "Триадица", ул. „Бистрица"
№ 7, вх. A, aп. 1, с конкректна информация по поставените от въззиваемата страна въпроси,
съдът счита, че същото следва да бъде оставено без уважение, доколкото искането се явява
неотносимо към правния спор, поради липсата на релевирани твърдения в тази насока,
които да подлежат на доказване.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителен въпрос към назначената с Определение № 3147/09.09.2021
г., постановено по настоящото дело, комплексна електротехническа и софтуерна експертиза,
както следва:
„Каква е стойността на количеството ел. енергия в размер на 66465 кВтч, ако същото
се разпредели в периода от 13.12.2013 г. (датата на монтажа на СТИ) до 13.08.2018 г. (датата
на демонтажа), при действащите цени, по които операторът на разпределителната мрежа е
закупувал от обществения доставчик електрическа енергия за покриване на технологичните
си разходи и дължимите мрежови цени?“
5
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица В. Г. Зл. и Л. Ст. Б. за допълнителната задача към
експертизата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ в останалата им част направените искания за допускане
на допълнителни въпроси към вещите лица по назначената с Определение 3147/09.09.2021 г.
по настоящото дело комплексна електротехническа и софтуерна експертиза, обективирани
в молба вх. № 19133/28.09.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, чрез адв.
Николай Банков, и в молба вх. № 20307/12.10.2021 г. от Ж.Ж., чрез адв. Ц.Д..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба вх. № 20307/11.10.2021
г., подадена от въззиваемата страна Ж.Ж., чрез адв. Ц.Д., на страната да бъде издадено
съдебно удостоверение, по силата на което същата да се снабди от "ФРОДЕКСИМ ТРЕЙД"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н "Триадица", ул.
„Бистрица" № 7, вх. A, aп. 1, с конректна информация по поставени от страната въпроси.
Определението не подлежи на обжалвание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6