№ 43074
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110163774 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на К. П. Т., ЕГН **********, с адрес
гр.ПР, ул.“СВ“ № 36, подадена чрез адв.К., със съдебен адрес гр.ПР, ул.“ЦБ“ № 11А
признаване за установено по отношение „ЕОСМ“ ЕООД, ЕИК 11, със седалище и адрес на
управление гр.София, ж.к.МД ул.“РПК № 4-6, представлявано от РИМТ и ТИВ, че ищеца не
дължи на ответника сумите, за които на 08.12.2021 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.
№ 1452/2021 г. по описа на РС-ПР, в полза на „УУБ“ АД и които последната е прехвърлила
на ответника с договор за цесия.
След служебно направена справка от НБДН за настоящ и постоянен адрес на ищцата
К. П. Т., се установи, че тя е регистрирана както по настоящ, така и по постоянен адрес в
гр.ПР.
В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него
спор, е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите,
доколкото ищецът оспорва дължимостта на присъдени суми по договор за кредит.
С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на §
13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /в тази насока определение №
39/09.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 3242/2021 г. по описа на ВКС, ІV г.о., ГК,
определение № 60818/15.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 2482/2021 г. по описа на ВКС, ІV
г.о., ГК, определение № 60769/11.11.2021 г., постановено по гр.д.№ 2336/2021 г. по описа на
ВКС, ІІІ г.о., ГК и др./, както и на вменетото с изм. на чл.119, ал.3 от ГПК от 07.08.2018 г.
задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да следи за спазване на местната
подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по
делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да разгледа спора.
Този извод следва от редакцията на чл.113 от ГПК, а именно че исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.
Ето защо делото пред СРС по иска на К. П. Т. следва да бъде прекратено и изпратено
за произнасяне по компетентност на РС-ПР.
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 63774/2023 г. по описа на Софийски
1
районен съд.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.ПР.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2