№ 661
гр. София , 03.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
като разгледа докладваното от Карамфила Тодорова Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600590 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 НПК вр. глава 22- ра НПК.
Образувано е по жалба на защитника на осъдения У. В. срещу определение от
11.05.2021г. на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 1-ви състав,
постановено по нчд № 1677/2021г., с което е оставена без уважение молба на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ в размер на три години по нохд № 495/220 на Окръжен съд
Хасково.
Според доводите на жалбата съдът неправилно и безкритично възприел
отрицателните оценки на затворническата администрация, които били необективни,
недоказани и хипотетични. Съдът още не обърнал внимание на данните за доброто
поведение на осъдения. Защитникът се позовава на съдебна практика, съгласно която
предсрочното освобождаване има важно възпитателно и превантивно значение. Моли
определението на СГС да се отмени и вместо него да се уважи молбата за условно
предсрочно освобождаване.
Софийски апелативен съд, като съобрази доводите на жалбата и материалите по
делото, прие следното:
Жалбата е подадена в срок, от активно легитимирано лице и е допустима за
разглеждане. По същество е неоснователна.
За да постанови определението си, първостепенният съд е установил надлежно и в
пълнота релевантните факти, подложил ги е на вярна оценка и е приложил закона
правилно. Настоящата инстанция се съгласява напълно с извода, че данните за
осъденото лице не обосновават необходимата за приложение на чл. 70 НК личностова
промяна.
1
Приложените оценки и становища на затворническата администрация, като
доказателствени източници, отразяват позитивни положения за осъдения, но за целите
на чл. 70 НК са последователно негативни.
Първостепенният съд е установил, че осъденият изтърпява наказание три години
лишаване от свобода, наложено по одобрено споразумение от Окръжен съд Хасково по
нохд № 495/2020 г., в сила от 05.02.2021г. за извършено престъпление по чл. 242, ал. 4,
пр.1 , вр. л.2, пр.1, вр. чл. 20, ал. 4 вр. ал. 1 НК – контрабанда на високорискови
наркотични вещества – хероин, в особено големи размери и особено тежък случай.
Осъденият е постъпил в Затвора София на 04.09.2020г., с начало на наказанието,
предвид зачитане на предварителното задържане – 29.07.2019г.
Към 11.05.2021г. - датата на определението на СГС, осъденият е изтърпял
фактически – 1 година, 9 месеца и 12 дни, от работа – 0 дни, с остатък – 1 година 2
месеца и 18 дни.
С изложеното се обосновава само първата и формална предпоставка на закона на
чл. 70, ал.1, т. 1 НК, тъй като осъденият е изтърпял фактически не по-малко от една
втора от наказанието.
Верен е изводът на СГС, че не се обосновава материалната предпоставка на
закона на чл. 70, ал. 1 НК, тъй като поправяне на осъдения все още не е налице. Този
извод стъпва на становище на началника на затвора, на доклад от ИСДВР при Затвора
и на становище на НС ЗО „Казичене“, които са и относимите по въпроса за
поправянето на осъдения материали. Според тях той не приема отговорност за
криминалното си поведение, има самооправдателни нагласи, склонен е към рисково
поведение, импулсивни решения, не съзнава изцяло последствията от извършеното,
приема формално присъдата за справедлива, не разпознава проблемите си. Продължава
да съществува среден риск за обществото.
Осъденият само формално се включва в плана за изпълнение на присъдата.
Мотивацията му за промяна е формална. Не показва поведение за личностна
готовност за живот на свобода. Не е включен в трудова дейност и не е показвал
желание за това. Заложените в първоначалния план на присъдата задачи не са
изпълнени.
Налице са все още дефицитни зони и завишен риск от последващо осъждане.
Корекционният процес не е завършен.
Неоснователни са оплакванията на защитника, че първостепенният съд е отдал
приоритетно значение на негативните оценки на затворническата администрация,
които не били и обосновани. Съпоставянето на изводите на съда с доказателствения
обем не показва тенденциозност, едностранчивост или превратност. Няма причини да
се приеме, че съдът е формирал изводите си като не е отчел значението на всички
изложени за осъденото лице фактически положения по изцяло обективен начин.
Следва да се отбележи, че докладите на администрацията на затвора се представят
2
като напълно безпристрастни. Те не са пренебрегнали позитивните страни на осъдения,
който има примерно поведение в рамките на затвора, не е конфликтен, не е наказван,
макар да не е и награждаван. Позитивните страни, изявени най-вече в примерното му
поведение в рамките на затвора, обаче не следва да се надценяват. Доказателствата, че
осъденият все още не се е поправил не губят значение и не могат да се пренебрегнат.
Мотивиран от това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 11.05.2021г. на Софийски градски съд,
Наказателно отделение, 1-ви състав, постановено по нчд № 1677/2021г., с което е
оставена без уважение молба на лишения от свобода У. В. за условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в
размер на три години по нохд № 495/220 на Окръжен съд Хасково
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3