№ 3377
гр. София, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110154590 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.95 от ЗСУ
Производството по делото е образувано въз основа на молба, подадена от АСП
ДСП „Връбница“, за настаняване на лицето Т. ИВ. ИВ., ЕГН **********, постоянен адрес:
гр.София, ж.к. Дружба бл.89, вх.Б, ет.3, ап.20 в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост с. Подгумер за срок не по- малко от 3 години.
В молбата се твърди, че Т. ИВ. ИВ. е на 47 години, неженен, без деца, поставен
под пълно запрещение със съдебно решение №64 от 21.04.2000г. на СГС, ГК, 7 брачен
състав и за настойник му е определена В.Т. Вичева-негова майка. Има ЕР на ТЕЛК с
водещата диагноза параноидна шизофрения. Тихомир се придвижва без помощни средства,
самостоятелно, грамотен е , може да чете и пише. Познава парите и може да прави
елементарни сметки, но не и по-сложни разсъждения. Няма критичност и самокритичност
към поведението си. Не проявява агресия, храни се сам, облича се сам и не ползва помощ
при избора на дрехи. Редовно се посещава от майка си, но самата тя твърди, че не е по
силите й да се грижи самостоятелно за Тихомир предвид напредналата й възраст и
здравословни проблеми, както и че няма добри битови условия. Тихомир често й гостува у
дома. Независимо, че има известна самостоятелност , Тихомир се нуждае от постоянно
наблюдение, няма възможност да живее самостоятелно, предвид, че трябва да приема
медикаменти. С оглед горното , както и нуждата на Тихомир от помощ и подкрепа при
задоволяване на ежедневните му потребности от битов, здравен и социален характер, както
и заявеното от настойника му Виолета Ф., че не може да полага грижи за него, поради
напредналата си възраст и здравословни проблеми, а няма други роднини, които да се
1
грижат за него, лицето е настанено в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с.
Подгумер.
Молителят – АСП ДСП Връбница, в съдебно заседание поддържа подадената
молба.
Заинтересованата страна –Т.И. зави, че му харесва в подгумер, добре се грижат за
него и е доволен от всичко.
Представено е становище от директора на дома Пепи Николаев Джуренов, който
сочи, че лицето е настанено в този дом и за него се полагат адекватни грижи под лекарско
наблюдение, тъй като е на медикаментозна терапия.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл. 235
ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
Съобразно представеното Експертно решение №1315 от 21.06.2005 г. на ТЕЛК,
Т.И. е пожизнено с 80% нетрудоспособност, с диагноза параноидна шизофрения, промяна
на личността.
С Решение от 21.04.2000г.на Софийски градски съд, ГК, 7 брачен състав по гр.
дело №494/1999 г. Т.И. предвид заболяването му и невъзможността да се грижи за
собствените си работи е поставен под пълно запрещение.
В изпълнение на съдебното решение на Тихомир е назначена за настойник Виолета
Тодорова Ф..
По делото е представено и становище от настойника Виолета Ф., според което е
необходимо Тихомир да бъде настанен в специализирана институция, поради физическата
невъзможност да полага постоянни грижи за него, няма други близки и роднини, които да се
грижат за него. Виолета също има здравословен проблем, който й пречи адекватно да се
грижи за Тихомир. Няма друг близък, който да се грижи за запретения.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи:
В чл.97 вр. чл.96 и чл.95 ЗСУ е уредена процедурата по настаняване и ползване
на социални услуги в общността от резидентна грижа на пълнолетни лица поставени под
пълно запрещение. Нормативно установено е изискването настаняването в социална услуга
за резидентна грижа да бъде осъществено само ако то би било в интерес на лицето и ако не
могат да бъдат полагани грижи в домашна среда, както и да бъдат изчерпани възможностите
за предоставяне на социални услуги в общността.
В конкретния случай, с оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че
молбата за настаняване на Т.И. дългосрочно, но не повече от 3 години, е основателна.
Т.И. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради психично
заболяване. Заболяването му препятства възможностите му за пълноценна социална
адаптация, особено при липсата на постоянен контрол от страна на близки и роднини.
Несъмнено е за съда, че той не би могъл да взема самостоятелни решения, да разбира
2
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. Неговият настойник е в
обективна невъзможност постоянно да се грижи за Тихомир предвид спецификата на
заболяването му. При взимането на решението си съдът отчете и нуждата от лекарски грижи
и наблюдение.
В Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с Подгумер , на лицето се
предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна медицинска и друга помощ
предвид необходимостта от индивидуална грижа от съответните специалисти.
С оглед на изложеното съдът намира, че искането за настаняването на Т. ИВ. ИВ.,
ЕГН **********, е основателно, като настаняването следва да бъде дългосрочно, за срок не
повече от 3 години.
Мотивиран от горното, С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Т. ИВ. ИВ., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.София, ж.к. Дружба бл.89,
вх.Б, ет.3, ап.20 в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с. Подгумер
дългосрочно за срок не по-малко от 3 години или до промяна на обстоятелствата,
възникнали по-рано от този срок.
Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок, от получаване на
съобщението, на основание чл.99 ал.1 от ЗСУ пред Софийски градски съд.
След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на АСП ДСП Връбница и
на Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с. Подгумер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3