№ 57
гр. Габрово , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня И. Николова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Административно
наказателно дело № 20214210200243 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на
„ПОДПРАВКИ КОМ” ЕООД гр. Габрово, представлявано от управителя И.Б. против
Електронен фиш серия “Г” № 0024956 издаден от ОДМВР Габрово.
В жалбата се излагат подробни съображения за това, че обжалваният електронен
фиш е издаден в нарушение на процесуалните и материалните разпоредби на закона, същият
бил неправилен и незаконосъобразен.
Претендира се отмяна на издадения електронен фиш.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.
Депозира писмено становище.
Ответната ОДМВР Габрово редовно призована не изпраща представител.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице в предвидения в чл. 647 ал.3
от КЗ 14-дневен срок и поради това жалбата е допустима. Разгледана по същество е
неоснователна.
На 21.12.2020г. в 17,46 часа, с автоматизирано техническо средство № 11743d5, било
заснето движение на товарен автомобил марка “Форд Транзит 350”, с регистрационен номер
1
ЕВ 8063 ВА.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като нарушител е
вписан жалбоподателя, законен представител на „Подправки Ком” ЕООД, собственик на
когото е регистрирано МПС-то.
В описателната част на Електронния фиш за дата и час на нарушението са вписани
показанията на автоматизираното техническо средство, а за място на нарушението –общ.
Габрово, път ІІ-44, км. 25+930, в посока гр. Габрово. Квалифицирано е, като нарушение на
чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ, поради което и на осн. чл. 638 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 във вр. с чл. 461
т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Легалната дефиниция на понятието "Електронен фиш" се съдържа в § 1 от ДР на
ЗАНН, възпроизведена и в § 6, т. 63 от ДР на ЗДвП. Електронният фиш е електронно
изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за
нарушения от автоматизирани технически средства. От това следва, че електронният фиш е
своеобразен властнически акт с установителни и санкционни функции. Той се приравнява
едновременно към АУАН и НП, но само по отношение на правното му действие, съгласно
чл. 189, ал. 11 ЗДП, не и по форма, съдържание, реквизити и процедура по издаване.
Следователно, изискванията за форма, съдържание, реквизити и ред за издаване на АУАН и
НП подробно регламентирани в ЗАНН, са неприложими по отношение на електронния
фиш.
Относно формата на електронния фиш следва да се приемат за задължителни само
посочените в чл. 189, ал. 4, изр. 2 ЗДП реквизити, към които препраща и разпоредбата на чл.
647, ал. 3 от КЗ. В него следва да бъде отразена само структурата на МВР, на чиято
територия е установено нарушението, което е сторено в случая.
В обжалвания електронен фиш са посочени още мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, нарушените разпоредби,
размера на санкцията, срокът, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът
на електронния фиш съответства на утвърдения от министъра на вътрешните работи.
След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка е
установено, че посоченото превозно средство е регистрирано на името на жалбоподателя и
за него към датата отразена в издадения електронен фиш няма сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.
От приложените по делото писмени доказателства безспорно се установява
собствеността на моторното превозно средство, чието движение на 21.12.2020г. е
установено с автоматизирано техническо средство, както и нарушението на КЗ.
2
Нормата на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ задължава всяко лице, което притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е
спряно от движение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. Видно от наличната справка от Гаранционния фонд е и че за превозното
средство към дата 21.12.2020г. няма активна задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите”.
По делото е приложена полица за сключена задължителна застраховка „ГО” с
валидност от 18.08.2020г. до 18.08.20201г. Видно от същата, че плащането на
застлахователната премия не е еднократно, а на разсрочено плащане на четири вноски. В
нея са посочени дати на плащане и размер на дълижмата премия, по съответната вноска.
Единствено задължение е на лицето сключило застраховката е да следи датите на които
следва да извършва плащането на вноската и своевременно да изпълнява задължението си
по внасяне на дължимата вноска за да е нализце валидно действаща застраховка. По делото
не са представени документи, от които да е видно своевременно и добросъвестно
изпълнение на задължението по внасянето на дължимата вноска и то това да следва, че към
датата 21.12.2020г. е била налице действаща валидна застраховка.
Видно от приложената справка от Гаранционен фонд към дата 15.03.2021г. за МПС с
ДКН ЕВ 8063 ВА е налице активна застраховка „ГО”, с начална дата на покритие от
09.01.2021г. до 08.01.2022г. Не е логично да има сключен Договор за задължителна
застраховка „ГО” с дата на покритие от 09.01.2021г., съвпадаща с периода на действие на
другата застраховка, която се твърди от страна на жалбоподателя, че е валидна. Факта на
сключване на нов договор за застраховка на същия автомобил, потвърждава още един път
обстоятелството, че към датата 21.12.2020г. не е имало валидна застраховка за автомобила с
ДК № ЕВ8063 ВА.
По делото също така са приложени писмени доказателства - Протокол за проверка №
77-С-ИСИС/22.10.2019 г. и Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, издадени
от БИМ и установяващи, че използваното автоматизирано техническо средство – преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации
тип ARH CAM S1 с фабр. № 11743D5, представлява одобрен и отговарящ на всички
изисквания за техническа изправност уред за коректно установяване скорост на движение и
видеозаснемане.
Видно от приложеният Протокол за използване на АТСС с рег. № 264р-20235 от
22.12.2020г., преносима система за контрол е активирана от полицейски служител в 15:30 ч.
и снета в 18:10 ч. на 21.12.2020 г., през който период е извършвала коректно
видеозаснемане. Протоколът приложен по делото изцяло кореспондира с императивната
форма, въведена от законодателя с Приложение към чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з –
532/12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи.
3
Наложената санкция е в съответвие с разпоредбата на чл. 638 ал.1 т.2 от КЗ, съгласно
който на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага
имуществена санкция от 2000 лв. – за юридическо лице или едноличен търговец
По изложените съображения съдът счита, че издаденият електронен фиш, като
правилен и законосъобразне следва да бъде изцяло потвърден.
При този изход на делото и направеното искане от адв. Ников за присъждане на
деловодни разноски е неоснователно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия Г № 0024956 издаден от ОДМВР Габрово, с
който на „ПОДПРАВКИ КОМ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, пл.
„Белорусия” № 2, вх. В, ет.7, ап.13, ЕИК *********, представлявано от Иван Илков
Бояджиев, е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. на осн. чл. 638 ал.4 във вр.
с ал.1 т.2 във вр. с чл. 461 т.1 от КЗ, като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
срок от получаване на съобщение, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4