Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.РУСЕ, 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-РУСЕ, V-ти гр.състав, в публично
заседание на 25 май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:
ТАТЯНА ИЛИЕВА
при секретаря ДАРИНА ВЕЛИКОВА, като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА гр.д.№ 5668 по описа за 2020 г., за да се произнесе,
съобрази:
Производството е по реда на
чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Предявен е установителен иск по
реда на чл.415 от ГПК.
Ищецът „Ай Тръст“ ЕООД твърди, че
на 06.05.2017 г. ответникът В.Т.Т. депозирал онлайн заявление за отпускане на
потребителски кредит до „Кредисимо" АД. След като получил необходимата
преддоговорна информация, Т. отправил „обвързващо електронно изявление" по
чл. 2 от ЗЕДЕУУ, с което декларирал, че е получил необходимата преддоговорна
информация, потвърдил въведените данни и приел общите условия на договора. След
това на електронния адрес на кредитополучателя бил изпратен договор за кредит,
който бил сключен при спазване на чл.2 от ЗЕДЕУУ, като бил подписан от всяка от
страните с обикновен електронен подпис, който имал правната сила на саморъчен
подпис, съгласно чл. 13, ал.4 от ЗЕДЕУУ. При кандидатстването си за кредит Т.
сам избрал да обезпечи изпълнението на задължението си по договора, като
осигури поръчителството на одобрено от „Кредисимо" АД юридическо лице.
Така се стигнало до сключване на договор за предоставяне на поръчителство между
В.Т.Т., който договор също бил сключен по реда на ЗЕДЕУУ - чрез размяна на
електронни изявления. Договорът за поръчителство, според ищеца, бил по правната
си природа договор за поръчка, по силата на който „Ай Тръст“ ЕООД предоставя
гаранционна услуга, като се задължава да сключи с кредитора договор за
поръчителство. За поръчителството Т. се съгласил да заплати за всеки нов период
на револвиране възнаграждение в размер на 44,89 лева. „Ай Тръст' ЕООД изпълнило
задължението си по договора и сключило договор за поръчителство с „Кредисимо"
АД, като се задължило да отговаря пред последното дружество солидарно с
кредитополучателя. В изпълнение на договора за кредит „Кредисимо" АД
предоставило на В.Т. сумата 150 лева, която последният се задължил да върне
заедно с лихва, както и да заплати възнаграждение на поръчителя. Ответникът
направил две плащания в размер на 50,05 лева на 11.07.2017 г. и 10.08.2017 г.,
след което преустановил плащанията, в резултат на което „Кредисимо" АД
депозирало искане до „Ай Тръст“ ЕООД да заплати дълга на Т.. „Ай Тръст“ ЕООД
уведомило Т. за намерението си да плати дълга му, съгласно изискването на чл.
143 от ЗЗД и тъй като последният не платил на 10.08.2020 г. „Ай Тръст“ ЕООД
погасило задължението на ответника към „Кредисимо" АД в размер на 150 лева
главница, 30,96 лева договорна лихва, 41,05 лева възнаграждение по договора за
предоставяне на поръчителство и 30,04 лева административни разноски. Ищецът се
снабдил със заповед за изпълнение за посочените суми, след което на дружеството
било указано да установи вземането си по исков ред, в резултат на което е
образувано настоящото производство. Тъй като ответникът не депозира отговор на
исковата молба и не се явява в съдебно заседание, моли да бъде
постановено неприсъствено решение, с което да бъде установено съществуването на
вземане в полза на „Ай Тръст" ЕООД срещу ответника за горните суми, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№
3706/2020 г. по описа на РС-Русе. Претендира и присъждане на деловодните разноски за двете
производства.
Ответникът В.Т.Т. не депозира отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид събраните
по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови
неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок
ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото
съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
От друга страна са налице и
предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а
именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото писмени доказателства / Заявление №
873040/06.05.2017 г. във вид на заверено извлечение от електронната система на
Кредисимо; 2 бр. разпечатки на изпратени до ответника електронни съобщения от
06.05.2017 г.; Общи условия за
предоставяне на кредити; Договор за потребителски кредит № 873040/06.05.2017 г.;
Приложение № 1 към договора; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителските кредити; Разпечатка на изпратено до ответника
електронно съобщение от 06.05.2017 г.; Договор за предоставяне на поръчителство
от 06.05.2017 г.; Приложение 1 към договор за предоставяне на поръчителство;
Договор за поръчителство от 06.05.2017 г.; Уведомление, изпратено по електронна
поща на 06.08.2020 г.; Удостоверение за погасени задължения; Уведомление,
изпратено по електронна поща на 11.08.2020 г.; Протокол № 799/04.09.2020 г.,
Разписка от Изи Пей от 06.05.2017 г. и разпечатка за извършените от ответника
плащания за периода 10.07.2017 г. – 11.08.2017 г./, предявеният установителен
иск се явява вероятно основателен.
В тежест на ответника следва да
се присъдят и направените от ищеца деловодни разноски в двете производства.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на В.Т.Т., с ЕГН **********,***, че
дължи на ”АЙ ТРЪСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район
„Триадица“, бул.”Витоша” 146, Бизнес център „България“, сграда
А, представлявано от управителя Ива Шаламанова, сумите: 150.00 лв. главница по договор за
потребителски кредит № 873040/06.05.2017 г., ведно със законната лихва, считано
от 27.08.2020 г. до изплащане на вземането, 30.96 лв. договорна лихва за периода 05.08.2017 г. – 31.01.2018 г.,
30.04 лв. административни разноски и
41.05 лв. възнаграждение по договор
за предоставяне на поръчителство от 06.05.2017 г., за които е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 3706/2020 г. по описа на РС-Русе.
ОСЪЖДА В.Т.Т., с ЕГН **********,***,
да заплати на ”АЙ ТРЪСТ” ЕООД, гр.София, ЕИК *********, 75 лв. деловодни разноски по ч.гр.д.№ 3706/2020
г. по описа на РС-Русе и 475 лв. разноски по настоящото дело.
Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде връчено
на страните по делото за сведение.
Районен съдия: .................................