№ 668
гр. София, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ненова
като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело №
20221100900314 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
На 17.05.2022г. е било постановено неприсъствено решение по делото с уважаване
изцяло на предявените от ищеца „Л.М.Б.“ ЕАД искове и присъждане на направените от него
разноски в производството.
С молба вх. № 31568/25.05.2022г. ищецът е поискал поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в решението – поправяне на сумата на общата главница по процесните
фактури на 218 741. 16 лева, който е действителният им сбор, а не 217 741. 16 лева, както е
посочил съдът в решението си.
Със същата молба е поискана и поправка на присъдените разноски за платена
държавна такса, която е 10 245. 79 лева (на база поправената главница), или общо 10 800.79
лева относно разноските по чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Ответникът не е дал отговор на молбата нито в частта на искането по чл. 247, ал. 1
от ГПК, нито в частта на искането за изменение на решението в частта на разноските по чл.
248 от ГПК.
Съдът намира, че молбата по чл. 247, ал. 1 на „Л.М.Б.“ ЕАД основателна.
При постановяване на решението съдът е посочил грешен сбор на главниците на
процесните фактури, присъждани по реда на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД. Безспорно действителната
воля на съда е била да присъди сумите по фактурите в точния им сбор, така както е и
претендирал ищецът, по чийто искове е било постановено решението по делото по реда на
1
чл. 238 и сл. от ГПК.
Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена.
Основателно е и искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК на ищеца за изменение на
решението от 17.05.2022г. в частта на разноските – присъждане на държавна такса по
исковата молба на ищеца в пълния направен размер върху целия материален интерес –
218 741. 16 лева главница и 37 403. 61 лева лихва, общо 256 144. 77 лева, или 10 245. 79
лева държавна такса, като ведно с останалите разноски (15 лева държавна такса в
проведеното частно въззивно производство и 540 лева максимален размер на
юрисконсултското възнаграждение) – общо 10 800. 79 лева от разноските. При
неправилно посочения в решението от 17.05.2022г. общо сбор на главниците, неправилно е
бил определен и размерът на подлежащата на възстановяване на ищеца държавна такса като
разноски в производството.
Воден от горното, и на основание чл. 247, ал. 1 и чл. 248, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 587
от 17.05.2022г. като присъдената на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД сума да се счита 218 741.
16 лева (двеста и осемнадесет хиляди седемстотин четиридесет и един лева и
шестнадесет стотинки), а не 217 741. 16 лева, както е било посочено в решението.
ИЗМЕНЯ постановеното по делото решение № 587 от 17.05.2022г. в частта на
разноските по чл. 78, ал. 1 от ГПК, като присъдените разноски са се считат в общ размер на
10 800. 79 лева (десет хиляди и осемстотин лева и седемдесет и девет стотинки), а не на
10 760. 79 лева, както е било посочено в решението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се изпрати на страните препис от решението със съобщение образец по
Приложение № 11 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието, като
2
на ответника по реда на чл. 47, ал. 1, вр. чл. 50, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3