Протокол по дело №937/2023 на Административен съд - Варна

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК на поименното повикване в 13,30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.З.Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично. Представлява се от адв. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ОТВЕТНАТА СТРАНА ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от гл. юриск. Р. С. Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Д. М. Х., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА А. М. Х., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА М. Д. Х., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ОБЩИНА ВАРНА, уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Р. Ж. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА „ВИАС ИНЖЕНЕРИНГ" ООД, уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА И. И. И., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА К. П. П., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА П. Ж. И., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА С. И. Х., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА М. Й. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА С.М.С., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Б. Д. Й., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА И. Й. П., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Е. Т. Д., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Ж. Д. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Д. А. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА М. С. К., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА „СТРОИТЕЛ СВ" ООД, уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА А. Л. Т., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА И. Х. К., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА В. И. В., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Р. И. С., редовно призована, не се явява.

Адв. Т.: Уважаеми господин председател, изненадан съм от явяването на юриск. Р. С.. Аз бях адвокат на баба й, на която е кръстена, и съм адвокат в момента на баща й и на леля й във висящо дело по спор за имуществени права в РС-Варна. Ако считате, че това е пречка общината да бъде представлявана от този юрист, на който аз съм адвокат на нейните близки, следва да дадете възможност на общината да изпрати друг представител по делото.

Съдът: Обективно общината ще има такава възможност, защото ще отлагаме делото днес по причини, които ще изложа след малко. Потвърждавате ли това изявление? Висящо ли е делото?

Юриск. С.: Потвърждавам това. Делото е все още висящо в РС-Варна. Не мисля, че са налице основания за отвод. Докладчик по делото е юриск. К., който днес ми се обади, че е претърпял нещо и е в болничен и някой трябваше да дойде в съдебно заседание. Аз не съм докладчик по това дело. Днес беше инцидентно.

Адв. Г.: По отношение заявеното от колегата присъствието на юрисконсулта в днешно заседание и отношенията помежду им, мисля, че не са регламентирани някъде. Според Закона за адвокатурата, ако колегата иска да се откаже от защитата има право, доколкото отношенията на юрисконсулта с общината не са регулирани от Закона за адвокатурата. Смятам, че няма основание изобщо да се прави подобно възражение. Това не е пречка.

Съдът констатира, че докладваните страни са редовно призовани.

По отношение изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя и във връзка със становището на процесуалния представител на ответната страна, съдът намира, че с оглед титулярното процесуално представителство на друг юрисконсулт, представляващ Главния архитект на Община Варна не са налице някакви предпоставки за замяна на юрисконсулт или за отлагане на настоящото производство само на това основание. Съдът намира, че е налице пречка за даване ход на делото в настоящото производство, тоест при последващото разглеждане на делото с оглед на изявлението на процесуалния представител на ответника, същият ще бъде представляван от друг юрисконсулт, поради което не биха били налице пречки от някакъв субективен характер за разглеждане на делото.

Независимо от редовното призоваване на страните, съдът намира, че ход в настоящото производство не следва да бъде даван.

С оглед разпоредбата на чл. 137, ал. 6, изр. 2 от АПК, когато страната е призована чрез залепване на съобщение по реда на чл. 18а, ал. 9 от АПК, след като установи редовността на направеното по този начин съобщение, съдът разпорежда съобщението да се приложи по делото и назначава особен представител на разноски на жалбоподателя.

Разпоредбата е императивна и предвид същата, съдът намира, че следва да се укаже на жалбоподателя в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание, предвид явяването му в зала днес, да внесе по сметка на Административен съд – Варна депозит за възнаграждение на особен представител, който следва да се назначи на заинтересованите страни Р. Ж., М. С. К., В. И. В., които са призовани по реда на чл. 18а, ал. 9 от АПК. Депозитът следва да бъде в размер на 625 лв., определен на основание чл. 8, ал.2, т.1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения във вр. с чл. 137, ал. 6, изречение последно.

След внасянето на определения депозит от страна на жалбоподателя съдът, в закрито заседание, ще допусне задължително процесуално представителство по отношение на заинтересованите страни, посочени по-горе като изиска от Адвокатския съвет при Адвокатска колегия Варна да определи адвокат, който ще бъде назначен за техен особен представител.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от днес да внесе по сметка на Административен съд - Варна депозит в размер на 625 лв. за възнаграждение за особен представител, който следва да се назначи на заинтересованите страни Р. Ж., М. С. К., В. И. В., призовани по реда на чл. 18а, ал. 9 от АПК, като в посочения по-горе срок представи по делото документ за внасяне на депозита.

ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до Адвокатска колегия - Варна за определяне на адвокат, който да бъде назначен като особен представител на заинтересованите страни Р. Ж., М. С. К., В. И. В..

След изпълнение на указаното, съдът в закрито заседание ще допусне задължително процесуално представителство и определяне на адвокат за особен представител.

Адв. Т.: Моето възражение е, че собствениците на имота, разположен южно от този, който е предмет на оспорената заповед – застроеният вече, където са тези лица, всъщност те не са засегнати на практика. Без тяхно съгласие са допуснати намалените отстояния, макар, че те са от юг и няма как да ги засенчат.

Съдът: ЗУТ ги диктува по чл. 131 като заинтересовани.

Адв. Т.: Аз ще наведа аргумент, че без тяхно съгласие са допуснати намалените отстояния, макар че те са от юг и няма как да ги засенчат.

С оглед изложеното, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.02.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени чрез процесуалните си представители, респективно при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за следващо съдебно заседание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,40 часа.