№ 814
гр. Варна, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900530 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Ищецът „Фьоникс Фарма“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се
от ю. к. Д. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „Специализирана болница за активно лечение на
онкологични заболявания Д–р Марко Антонов Марков – Варна“ ЕООД,
редовно уведомен, представлява се от адв. Д. С., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, явява се лично.
Ю. к. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 2550/01.11.2022 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Р. Х. С., 43 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
1
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Р. С.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на адв. С.:
В. л. С.: Няма или не ми е представен документ, който да е издаден от
ищеца и да отговаря на изискванията на чл. 6, ал. 1 от ЗСч за начисляване на
лихви. Установил съм, че няма такива отразявания в счетоводството за такова
вземане. В разговори уточнихме, че такива суми изобщо не са начислявани.
Ако има документ, той трябва да е осчетоводен. В счетоводните записвания
няма следи за издаване на такъв документ. Когато се прави годишно
приключване, се прави инвентаризация на вземания и задължения. Разменят
се кореспонденции между страните. Едната страна казва, в какъв размер имат
вземания и молят да бъдат потвърдени. Другата страна потвърждава или
опровергава, като казва, какви са разчетите при тях. По делото, с отговора
или с допълнителния отговор беше представена такава размяна на
кореспонденция. Няма данни за лихви.
Има Закон за мерките и действията по време на извънредно положение,
където между търговци има период, в който лихви не се дължат, но не съм го
взел предвид. Това е от месец март до месец април 2020 г. Ако трябва ще
направя нови изчисления във връзка с лихвата, но трябва да се укаже точния
период.
Адв. С.: По отношение на доставените лекарства от ищеца към
ответника, без договор в частта, могат ли да бъдат разделени тези лекарства
на общо болнични и на такива на онкоболни пациенти?
СЪДЪТ, отклонява въпроса на адв. С., тъй като доставката на
лекарствените средства не е предмет на настоящото производство.
В. л. С.: И двата одиторски екипа, които са одитирали, както ищеца,
така и ответника твърдят, че счетоводството е водено редовно. Никъде не се
отбелязват тези лихви. Моето лично мнение е на представените договори към
исковата молба, съответно получаването на лекарствата, издаването
фактурите, срокове, в които следва да се плати и са уговорени с договорите, в
някои случаи не са спазени. В тези случаи има изискване: при ищеца да се
2
начисли, защото има договор/основание да се начисли това нещо; при
ответника би следвало да се появи задължение на база тези подписани
договори, при тях задължението за лихвата не е осчетоводено. Аз съм го
описал и се придържам към написаното.
Ю. к. Т.: По делото представихме писма на така наречените „известия
за лихви“, т.е. болницата знае, че дължи лихви. Нямам въпроси към вещото
лице. Да се приеме заключението.
Адв. С.: Да се приеме експертизата.
Моля да допуснете допълнителна задача към вещото лице, с която
вещото лице да даде заключение за размера на дължимата лихва, при
приложение на Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, за периода от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г.
Ю. к. Т.: Щом вещото лице не е взело под внимание действието на този
закон, моля да се даде възможност за коригиране на съдебно – счетоводна
експертиза.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено като доказателство по делото, ведно с уточненията направени в
днешно съдебно заседание.
От друга страна следва да бъде уважено и искането на ответната страна
за поставяне на допълнителна задача към вещото лице, с оглед съобразяване
на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, тъй
като стана ясно действието на този закон не е било взето предвид от вещото
лице при извършване на изчисленията му.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза с вх. №
2550/01.11.2022 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Р.
Х. С., в размер на 800.00 /осемстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит
/изд. 2 броя РКО – 400.00 /четиристотин/ лева – 18.07.2022 г. и 400.00
/четиристотин/ лева – „УниКредит Булбанк“ от 27.07.2022 г./.
3
ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО – СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА, като вещото лице даде заключение за:
Какъв е размера на дължимата лихва, в двата варианта по
първоначалното заключение, при съобразяване действието на Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, за периода
от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г.?
ЗАДЪЛЖАВА ответника страна да внесе депозит, в едноседмичен срок
от днес по сметка на Окръжен съд – Варна, в размер общо на 200.00 /двеста/
лева, с представяне на доказателства за внасянето в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. Х. С..
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
Ю. к. Т.: Нямаме други искания.
Адв. С.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 21.12.2022 г. от
10:00 часа, за която дата и час, страните и вещото лице се считат за редовно
уведомени от съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:15часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4