Определение по дело №62343/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 41636
Дата: 21 ноември 2023 г.
Съдия: Зорница Иванова Тодорова
Дело: 20231110162343
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41636
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110162343 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № ********** от
***********, ЕИК ********** срещу ***********, ЕИК **********, ***********,
ЕГН ********** и *********, ЕГН **********, с която са предявени искове следните
искове: 1) срещу ***********, ЕИК **********, ***********, ЕГН ********** и
*********, ЕГН ********** искове за заплащане на сумата от 12000 лв.,
представляващо неустойка по чл. 14 от Договор № ***********, развален от ищеца
поради виновно неизпълнение на ответниците; 2) срещу ***********, ЕИК **********
и *********, ЕГН ********** искове за заплащане на сумата от 13800 лв.,
представляващо неустойка по чл. 6 от Договор № ***********, развален от ищеца
поради виновно неизпълнение на ответниците и 3) при условията на евентуалност със
втория главен иск – иск за осъждане на ответниците ***********, ЕИК ********** и
*********, ЕГН ********** да предадат на ищеца рекламни чадъри ********* – 18 бр.
с размери 3,5 х 3,5 м и рекламни чадъри ********* – 6 бр. с размери 3 х 4 м.
При извършена справка от НБДН се установява, че ответникът по пръвият
главен иск - *********** е починал на 20.11.2017 г. – преди подаване на исковата
молба.
Съгласно даденото тълкуване в т. 2 на Тълкувателно решение № 1/09.07.2019 г.
по тълк. дело № 1/2017 г. на ОСГТК, процесуалната правоспособност е абсолютна
процесуална предпоставка за възникването на правото на иск и в този смисъл исково
производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди
предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална
липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално
правоотношение.
Поради изложеното и на основание чл. 130 от ГПК исковата молба спрямо този
ответник следва да бъде върната, като недопустима.

Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № ********** от ***********, ЕИК **********
срещу ***********, ЕГН **********, в частта, с която са е предявен иск за заплащане
на сумата от 12000 лв., представляващо неустойка по чл. 14 от Договор №
***********, развален от ищеца поради виновно неизпълнение на ответниците.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 62343/2023 г. по описа на СРС, 157
състав в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2