РЕШЕНИЕ
№ 1395
гр. Пловдив , 02.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Гергана Ив. Бонева Петрова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330102032 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86
от ЗЗД от “ПРИМЕКС” ЕООД с ЕИК *********, представлявано от ........... Г.К.П. със
седалище и адрес на управление гр. Каспичан, ул. “Ропотамо" № 7, чрез адв. Б. против:
„КЕЙТИНКС“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
ул. „Янтра“ № 9, ет. 3, ап. 5, представлявано от ........... Р.К., за осъждане ответника да
заплати на ищеца сумата от 927 лв., представляващи стойността на доставени стоки-897 лв.
и 30 лв. -стойност на предоставени услуги по договор от 30.09.2019 г., ведно със законна
лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен на 30.09.2019 г. неформален
договор за търговска продажба на гуми и извършване на свързани с това услуги по
демонтаж на стари гуми и монтаж на новите. За извършената продажба на гуми на стойност
747,50 лв. без ДДС и осъществените услуги -25 лв. без ДДС е издадена фактура №
**********/30.09.2019 г., на стойност 927.00 лв. Доставката и монтажа са осъществени на
30.09.2019 г. Падежа на задължението за плащане е 15.10.2019 г. Не е отправено възражение
за неизпълнение, лошо или забавено изпълнение. Липсва плащане на падежа. До длъжника е
изпратена на 06.01.2021 г. покана за плащане, която не е връчена. Към момента
задължението не е платено.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията и, са били редовно връчени на ответника
на 21.04.2021 г. с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения
1
срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно
заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие.
В молба за първото по делото открито заседанието ищеца е направил искане по чл. 238, ал.
1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата
молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено
решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в
текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата
страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 100 лв. разноски за държавна такса и 360 лв. за разноски за адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „КЕЙТИНКС“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Янтра“ № 9, ет. 3, ап. 5, представлявано от ........... Р.К. да заплати на
“ПРИМЕКС” ЕООД с ЕИК *********, представлявано от ........... Г.К.П. със седалище и
адрес на управление гр. Каспичан, ул. “Ропотамо" № 7, сумата от 927 лв.(деветстотин
двадесет и седем лева) , представляващи стойността на доставени стоки-897 лв. и 30 лв. -
стойност на предоставени услуги по договор от 30.09.2019 г., ведно със законна лихва върху
нея от датата на подаване на исковата молба 03.02.2021 г. до окончателното изплащане
както и сумата от 460 лв.(четиристотин и шестдесет лева) за разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п./_____________
2