Решение по дело №238/2019 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 83
Дата: 24 септември 2019 г. (в сила от 10 октомври 2019 г.)
Съдия: Христина Вълчанова Димитрова
Дело: 20195520200238
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 83

 

гр.Раднево, 24.09.2019 г.

 

                          В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

        Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при секретаря Иванка Стоянова и в присъствието на Районен прокурор Даниела Славкова като разгледа докладваното от съдията Вълчанова АН дело № 238 по описа за 2019 г., и  въз основа данните по делото и закона

Р Е Ш И :

         ПРИЗНАВА обвиняемия Д.М.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, тракторист при ЗП Златан Михов с. Ковачево общ. Раднево, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2019 г. в участъка между с. Ковачево общ. Раднево и с. Новоселец общ. Нова Загора управлявал МПС – самоходна пръскачка „****“ с  № на рама ****което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание, и на основание чл.78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕГЛОБА в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева.

 

         

Решението може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.        

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съдържание на мотивите

         МОТИВИ към Решение № 83/24.09.2019 г. по АНД № 238/2019 година на Районен съд Раднево.

 

         Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

         Районна прокуратура - гр. Раднево с Постановление от 03.09.2019 година е направила предложение обвиняемият Д.М.Д. ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал.1 от НК, което се е изразило в това, че на 04.03.2019 г. в участъка между с. Ковачево общ. Раднево и с. Новоселец общ. Нова Загора управлявал МПС – самоходна пръскачка „****“ с  № на рама ****което не е регистрирано по надлежния ред.

         Представителят на Районна Прокуратура – гр. Раднево се явява в съдебно заседание и поддържа направеното предложение. Изразява становище, че обвиняемият е осъществил престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова следва да бъде признат за виновен. Предлага, предвид наличието на всички обективни предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК обвиняемият Д. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер.

         Обвиняемият Д. се явява лично в съдебно заседание. Признава вината си и изразява съжаление за стореното, като моли да му бъде наложено минимално наказание.

         Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните намира за установено следното:

            На 04.03.2019г. свидетелите П.М.Д и И.К.И.били на гости родителите на последния в с. Полски градец общ. Раднево. Около 17.30 часа двамата си тръгнали за гр. Стара Загора, където живеят. Пътували с лек автомобил „Ситроен Берлинго” с рег.№ ****, собственост на свидетеля И., който го управлявал, а Д.а седяла на предната дясна седалка. След като минали през с. Ковачево общ.Раднево, те се насочили към с. Новоселец общ. Нова Загора. По същото време по същия път и в същата посока по пътното платно се движела колесна самоходна машина – пръскачка „****”, управлявана от обвиняемия Д.М.Д.. В условията на добра видимост свидетелят И. предприел изпреварване на самоходната машина, като навлязъл в лентата за насрещно движение. Докато бил почти изравнен с пръскачката, обвиняемият Д. предприел маневра завой наляво. Лекият автомобил „Ситроен Берлинго” се ударил челно в лявата предна гума на пръскачката,  след което се преобърнал на дясната си страна. В резултат на това се счупили предното стъкло и това на дясната предна врата на автомобила, а Д.а получила порезна рана в областта на челото и на дланта на лявата ръка. В хода на разследването, посредством справка от ОД „Земеделие” гр. Стара Загора е установено, че самоходната пръскачка не е регистрирана по надлежния ред, както и че обвиняемият Д. не притежава свидетелство за правоспособност за работа с трактори и земеделска техника.

         Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - самопризнанието на обвиняемия Д., което се подкрепя от протоколите за разпит на свидетелите П.М.Д., А.П.В., М.Х.Х.и И.К.И.,както и справка за съдимост № 326/19.09.2019 г. на РС гр. Раднево.

         По делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемият 04.03.2019 г. в участъка между с. Ковачево общ. Раднево и с. Новоселец общ. Нова Загора управлявал МПС – самоходна пръскачка „****“ с  № на рама ****което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

         Тези обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетеля В., чийто показания са еднопосочни, непротиворечиви и касаят извършената от него проверка в хода на която са установили обвиняемият Д. да управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

         От правна страна съдът намери следното.

         От обективна страна на 04.03.2019 г. в участъка между с. Ковачево, общ. Раднево и с. Новоселец общ. Нова Загора управлявал МПС – самоходна пръскачка „****“ с  № на рама ****което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

         От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Д.М.Д.  при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият Д. е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият Д.М.Д. е управлявал моторно превозно средство на 04.03.2019 г. и в участъка между с. Ковачево общ. Раднево и с. Новоселец общ. Нова Загора управлявал МПС – самоходна пръскачка „****“ с  № на рама ****което не е регистрирано по надлежния ред и че поведението му е противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е извършил процесното деяние.

         По наказанието.

         Съдът намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура – Раднево за освобождаване на обвиняемия Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За посоченото по-горе деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване на настоящото деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт, като не са налице и причинени от деянието имуществени вреди.

         С оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемият следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства –добрите характеристични данни, признанието на вина и трудовата му заетост. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете предходните осъждания, относно които е приложен института на реабилитацията. При определяне на размера на глобата съдът се съобрази и с обстоятелството, че подсъдимия получава трудово възнаграждение, има семейство и съпругата също е трудово заета. Няма низходящи или възходящи, които да издържа. Затова на обвиняемият при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, като най-съответно на извършеното следва да се наложи административното наказание глоба, размер от 1500 /хиляда и петстотин / лева.

         Съдът е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на специалната и генералната превенция.

Причините за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната правов ред.

 

         Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: