№ 182
гр. Ямбол, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201316 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. ЕЛ. П., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, доведен в съдебно заседание от службите на ОЗО-
Ямбол. Явява се защитника адв. К. ЯН. от АК-Бургас, редовно упълномощен
по делото.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИВ. ЕЛ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
ИВ. ЕЛ. П. - роден на ***, живущ в с. ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно на глава 29 от НПК, тъй като
със защитата сме постигнали споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Я.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, с обвинението сме
постигнали споразумение, което ще представим пред Вас. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
2
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият ИВ. ЕЛ. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
3
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
ИВ. ЕЛ. П. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Със
защитника на подсъдимия ИВ. ЕЛ. П. – адв. Я., постигнахме споразумение за
решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия ИВ. ЕЛ. П., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2021 г., около 22,10 ч. в гр. *** управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил Фолксваген „Голф“ с peг. № ***
собственост на Д.Т.И. от *** след употреба на наркотични вещества - „МЕТ“
(метамфетамин) и „АМР“ (амфетамин), установени по надлежния ред с
техническо средство - „Дрегер Дръгтест 5000“ /„Drager Drug Test 5000“/ с
инвентарен № ARMC-0004, преминал сервизна проверка на 07.10.2021 г. със
срок на валидност 12 месеца и тест касета с номер (обозначение) REF
8323157: LOT ARPC-0771 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради
което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за
срок от ДЕВЕТ месеца.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Я.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите
споразумението, като не противоречащо на закона и морала.
4
Подсъдимият ИВ. ЕЛ. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ИВ. ЕЛ. П./
Прокурор:
/П. Р./
Защитник:
/адв. Я./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. Р. при ЯРП и защитника на подсъдимия ИВ. ЕЛ. П. – адв. Я. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК, приспада времето, през което
подсъдимия ИВ. ЕЛ. П. е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 18.10.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1316/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5
Секретар: _______________________
6