РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен
съд Пловдив
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 878
гр.Пловдив, 22.04.2010г.
Административен съд – Пловдив, VI
състав, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и десета
година в състав :
Административен съдия
:Здравка Диева
като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 502 по описа за 2010г., взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.49 ал.2 ЗКИР и гл.X, раздел I от дял III на
Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е
по жалба от И.Г.К. – с адрес за кореспонденция по жалбата - гр.Пловдив,
ул.”Йордан Йовков” № 21 против Заповед №
РД-18-48/03.06.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК , с което е одобрена
кадастралната карта за землището на гр.Пловдив, в частта й за имот 1084 по
действащия план на ЦГЧ, одобрен със заповед № 1155/29.11.1982г., който в КК е
обединен с имот 1085 в един нов имот с КИ № 1002.
В жалбата са
изложени доводи за допусната от административния орган явна фактическа грешка,
произтичаща от несъобразено обстоятелство, че оспорващия и другите
съсобственици на имот 1084 имали право на реално ползване върху имота.
С разпореждане
от 11.03.2010г. по адм.д № 502/2010г., е оставена без движение жалбата – до представяне
на документ за внесена по сметката на Административен съд-Пловдив държавна
такса в размер на 10,00 лв. /чл.158 ал.1 във връзка с чл.151 т.3 от АПК/. Оспорващото
лице е уведомено в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе
дължимата държавна такса в определения размер и да представи доказателство за
това в съда. Изрично в разпореждането е отразено, че внасяне на д.т. и
представяне на документът за това в съда, следва едновременно да бъдат
извършени в 7-дневния срок. Посочена е и последицата от неотстраняване на установената
нередовност в срок, в разпореждането е отразен номера на банковата сметка на
административния съд. Съобщението е изпратено до жалбоподателя и е получено лично
на 31.03.2010г.
След като за 7-дневният
срок от нормата на чл.158 АПК има установени при просрочването му
неблагоприятни процесуални последици, жалбоподателя - при наличие на надлежно
уведомяване за разпореждането на съда от 11.03.2010г., е могъл и в негов
интерес е било да отстрани нередовността в срок. Характерът на срока, установен
с разпоредбата на чл.158 ал.1 във връзка с чл.151 т.1, т.3 АПК го определя на
преклузивен, а към датата на постановяване на настоящия съдебен акт дължимата
държавна такса не е внесена .
Седмият ден от срока
изтича на 07.04.2010г.-сряда, присъствен ден. Следователно нередовността не е
отстранена в срок. Адресът за уведомяване е посоченият в жалбата и от
административният орган. Съобщението за оставяне на жалбата без движение и
указания за отстраняване на нередовността в срок е връчено редовно-лично. Без
съмнение у удостоверено личното получаване на съобщението.
Подадената
жалба следва да бъде оставена без разглеждане и образуваното съдебно
производство да се прекрати на посоченото самостоятелно основание. Няма молба
по чл.161 АПК.
Мотивиран така
и на основание чл.158 ал.3 и чл.160 ал.1 от АПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Оставя без
разглеждане жалбата на И.Г.К. – с адрес за кореспонденция по жалбата -
гр.Пловдив, ул.”Йордан Йовков” № 21 против
Заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК , с което е
одобрена кадастралната карта за землището на гр.Пловдив, в частта й за имот
1084 по действащия план на ЦГЧ, одобрен със заповед № 1155/29.11.1982г., който
в КК е обединен с имот 1085 в един нов имот с КИ № 1002.
Прекратява
производството по адм.д.№ 502/2010г. по описа на Административен съд-Пловдив.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от получаване на съобщение за постановяването му.
Препис от
определението да се изпрати на жалбоподателя и на Изпълнителният директор на
АГКК.
Административен
съдия :