ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. Разград, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря Н Д. Т.
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20243330200468 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. М Д.
от АК- Русе, редовно упълномощена от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с правата си и
се явявам със защитника си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е редово и
местно подсъдно на РС - Разград. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на
подсъдимия. Предвид на това, че междувременно сме постигнали
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви представям, считам
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основанията на т.5. Нямам искания по отношение на мярката за
процесуална принуда. Представям Ви справка –декларация за
възнаграждение на вещото лице, която следва да бъде включена към ДП, като
1
разноските по същата, са присъдени на подсъдимия. Нямам искания за
насрочване на делото по общия ред, тъй като сме постигнали споразумение,
поради което моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК веднага
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Госпожо Председател, становището ми по въпросите чл.248,
ал.1 от НПК е следното: Считам, че делото е подсъдно на РС - Разград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение,
довело до ограничаване правата на моя подзащитен. С оглед на постигнатото
споразумение с РП – Разград, моля производството да протече по реда на
Глава 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за промяна на
взетата мярка за процесуална принуда или за изменение на същата. По
отношение на доказателствата представяме английския талон на МПС-то,
послужило за извършване на престъплението, който удостоверява, че същото е
собственост на подзащитния ми. С оглед на това, че е постигнато
споразумение с РП – Разград, моля да насрочите съдебното заседание веднага
след настоящото разпоредително такова.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм изцяло с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия С. Г. Т. за
извършено на 11.11.2023г. в гр.Цар Калоян, обл. Разград престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност, местно
компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като
престъплението, за което е повдигнато обвинение, е родово подсъдно на
всички районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на
извършване – гр.Цар Калоян, обл.Разград, местно компетентен да разгледа
делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район попада.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на сключеното между
страните споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник,
преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
2
Представените писмени доказателства, следва да бъдат приети към
материалите по делото.
С оглед липсата на направени искания в тази насока, не са налице
основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
НЯМА ИСКАНИЯ за конституиране на други страни в процеса
Делото следа да бъде насрочено за разглеждане незабавно след
приключва не разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. Г. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
НЯМА ИСКАНИЯ за конституиране на други страни в процеса.
ПРИЕМА към доказателствата по делото днес представените писмени
такива, а именно Постановление за определяне на възнаграждение и Справка
– декларация за възнаграждение на вещо лице, както и Талон за регистрация
на МПС – английски образец.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата
част определението не подлежи на обжалване.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Г. Т. - роден на **.0*.19**г. в гр.Р, български гражданин, с основно
образование, разведен, работи, неосъждан /реабилитиран/, живущ в гр.Р, ж.к.
“З И“, бл.“Б“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
3
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така
представено пред Вас споразумение с подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали съгласие по всички въпроси, и моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че с така определеното
наказание ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
АДВ.Д.: Госпожо Председател, моля да одобрите постигнатото с Рп –
Разград споразумение и да прекратите производството по делото, като считам,
че договорените санкции в същото ще изпълнят целите, предвидени в закона,
както и същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
Днес, 02.10.2024г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК,
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
20243330200468/2024г. по описа на РС- Разград /Досъдебно производство №
330 ЗМ-**/2024г. по описа на ОД МВР-Разград, пр.пр.№382/2024г. по описа на
РП-гр.Разград/ между З. Ц.- прокурор в Районна прокуратура- Разград и адв.М
Д. от АК- Р- защитник на подсъдимия С. Г. Т., по силата на което:
І. Подсъдимият С. Г. Т., ЕГН**********, роден в гр.Р, на **.0*.19**г.,
български гражданин, с основно образование, разведен, работи,
реабилитиран, живущ в гр.Р, ж.к.“З И“, ул.“Б“ №*, вх.*, ет.*, ап.*, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 11.11.2023г. в гр.Цар Калоян,
обл.Разград, управлявал моторно превозно средство– мотоциклет „Кавазаки
Нинджа“ модел „ZX600-G2“ с рег.№ ****** на стойност 3650 лева, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,50 на
хиляда, установено по надлежния ред-престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
ІІ. Страните се споразумяха на подсъдимия С. Г. Т. да бъдат наложени при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК наказания:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, като възпитателната работа по отношение на обв. Т. се възлага на
ПИ при РУ МВР по местоживеенето му, и
- „ГЛОБА“ в размер на 190 лева.
ІІІ. Страните се споразумяха на подсъдимия С. Г. Т. да бъде наложено на
основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ІV. На основание чл.343б, ал.5, предл.1 НК обв. С. Т. следва да се отнеме
МПС, послужило за извършване на престъплението- мотоциклет „Кавазаки
Нинджа“ модел „ZX600-G2“ с рег.№ ******.
V. Направените по досъдебното производство разноски в размер на 801,
48 лева се възлагат на подс.Т. и следва да бъдат платени по сметка на ОД
4
МВР- Разград.
VI.Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
VII. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VIII. Подсъдимият С. Г. Т. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ З. Ц. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.М Д. от АК- Р/
ПОДСЪДИМ:
/ С. Г. Т. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между З. Ц., прокурор в Районна прокуратура -
Разград, подсъдимия С. Г. Т. и неговия защитник адв.М Д. от АК- Р,
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. Г. Т., роден в гр.Русе, на **.**.19**г.,
български гражданин, с основно образование, разведен, работи,
реабилитиран, живущ в гр.Р, ж.к.“З И“, ул.“Б“ №*, вх.*, ет.*, ап.*,
ЕГН**********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.11.2023г. в гр.Цар Калоян,
обл.Разград, управлявал моторно превозно средство- мотоциклет „Кавазаки
Нинджа“ модел „ZX600-G2“ с рег.№ ***** на стойност 3650 лева, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,50 на
хиляда, установено по надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.1 НК, като
при условията на чл.55, ал.1 и ал.2 от НК МУ НАЛАГА наказания
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия С.
Г. Т. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия С. Г. Т. ВЪЗЛАГА
5
на ПИ при РУ МВР по местоживеенето му.
На основание чл.343б, ал.5, предл.1 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата МПС - мотоциклет „Кавазаки Нинджа“, модел „ZX600-G2“, с рег.
№*******, собственост на подсъдимия, послужило за извършване на
престъплението.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. Т., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР - Разград сумата от 801,48 / осемстотин и един лева и 48
ст./ лева, разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 468/2024 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
С. Г. Т., ЕГН**********, по Досъдебно производство № 330 ЗМ-**/2024г. по
описа на ОД МВР- гр.Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:35 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6