Р Е Ш Е Н И Е
гр. Силистра, 26.01.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд Силистра, в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : В.М.
ЧЛЕНОВЕ : С. С.
В. Р.
при участието на секретаря С. Д. ,както и участието на
прокурора от Окръжна прокуратура
Силистра –Д.Н. , разгледа докладваното
от административния съдия В. М.
КАНД № 232 /
Производство по чл.63 ал.1 ЗАНН във вр. с чл.348, ал.1 т.3 НПК.
С Решение № 656 / 10.11.2008 г.
постановено по АНД № 614 /
Недоволен от така постановеното решение е останал жалбоподателят С.П.В. , който в законния срок обжалва решението, като неправилно и явно несправедливо .Моли да се измени решението на СРС , като се намали размера на определеното наказание лишаване от право да управлява МПС в срока, предвиден като минимум , а именно един месец .В с.з. уточнява, че поддържа жалбата само досежно срока за лишаване от право да управлява МПС .
В жалбата се сочат основания само за явна несправедливост на наложеното наказание- касационно основание по чл.348 ал.1 г.3 от НПК, като навежда доводи,, че такъв вид нарушение е за първи път, извършено от него, че няма други пострадали от ПТП,и че при индивидуализацията на наказанието ,съдът не е съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН.
Ответникът Началник РПУ Силистра, редовно призован ,не се явява ,не се представлява и не взема становище .
Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата .
Административният съд, в настоящия състав, счита, че жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл.211 АПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде допуснато разглеждането й . Разгледана по същество, съдът счита, че жалбата се явява неоснователна и следва да остане без уважение , а решението като правилно и законосъобразно, се потвърди .
Касаторът посочва като единствен порок на решението на СРС, че е явно несправедливо наложеното наказание от административно наказващия орган, и след като съдът е намалил размера на глобата и на срока на лишаване от право да управлява МПС, не е преценил в достатъчна степен смекчаващите вината обстоятелства и е следвало да намали размера на срока на лишаване от право да управлява МПС към минимума, определен в закона, а именно на един месец.В частта за глобата, жалбоподателят не поддържа жалбата .Нарушението, за което му е наложено наказанието е по чл.175 ал.1 т.1.пр.1 от ЗДв П –управлява МПС ,което не е регистрирано по съответния ред . За това нарушение му е наложено наказание глоба от 150 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца .Точно съобразявайки се с имущественото състояние на жалбоподателят, съдът е намалил размера на глобата на 100 лв и намалил също така срокът на лишаване от право да управлява МПС от три месеца на два ,като е изложил подробни съображения за това, които се споделят и от настоящия състав . За да се постигнат целите и задачите на генералната и лична превенция, съдът е счел, че следва да се намалят и двата вида наказания ,като с оглед доказателствата по делото е определил и техния размер . .Законодателят е предвидил от 1 месец до 6 месеца, лишаване от право да управлява МПС ,като административно наказващия орган е определил наказанието около средния размер ,който първоинстанционният съд е счел, че е справедливо да се намали с един месец,което като размер на санкция отговаря на обществената опасност на нарушителя и на извършеното административно нарушение ..
Що се отнася до оплакването на касатора, че съдът не е съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН, не намира опора в доказателствата по делото .Видно от справката, от МВР Силистра, жалбоподателят има множество нарушения. Това е отчетено от СРС ,за да не намали срокът от три на два месеца – лишаване от право да управлява МПС .
При постановяване на решението, съдът не е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила, нито е допуснал противоречие с материално правните разпоредби, които е следвало да се съобразят при решаване на настоящия казус .
При служебната проверка на съдебния акт, съгласно изискванията на чл.218 АПК, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът не констатира нарушения, които да водят до отмяна или промяната му .Правилно са обсъдени всички обстоятелства, за извършеното нарушение по чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП ,от материално правен аспект ,поради което и първоинстанционното решение следва да остане в сила .
Водим от горното и на основание чл.221 ,ал.2, пр.1 АПК, във вр. с чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 656 от 10.
Решението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.