О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
31.07.2020 г.
Хасковският окръжен съд, в закрито заседание на тридесет и първи юли, две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
при секретаря ………………………и в
присъствието на прокурора …..………….………, като разгледа докладваното т.д. № 148 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на искова молба с вх. № 7676/12.08.2019 г., подадена от И.А.Й.
против „Банка Пиреос България” АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление
град София, бул. Цариградско шосе № 115 Е.
Ищецът
сочи в исковата молба, че на основание чл. 439 ГПК иска да бъде признато за
установено по отношение на него, че не дължи на ответника суми, за събирането
на които е образувано изп.д. № 641/2018 г. по описа на ЧСИ Кавакова, рег. №
929. Исковата молба е оставена без движение с разпореждане № 719 от 19.08.2019
г. за представяне на доказателства в подкрепа на искането за освобождаване от
държавна такса, както и на пълномощно на процесуалния представител на ищцата.
Представени са доказателства в подкрепа на искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, но с
определение № 456 от 04.11.2019 г. съдът е оставил искането без уважение и е
задължил ищцата да внесе държавна такса в размер на 4367.25 лв. Определението е
обжалвано с частна жалба вх. № 10907 от 18.11.2019 г, която е изпратена по
компетентност на Апелативен съд – Пловдив. Въззивният съд е преценил, че следва
да бъде представено в оригинал пълномощно за процесуално представителство и е
върнал частната жалба на Окръжен съд – Хасково за извършване на действия по
администриране. С разпореждане № 1192 от 30.12.2019 г. са дадени указания в
същата насока на ищцата. Разпореждането е връчено чрез залепване на уведомление
(на 11.03.2020 г.), като срокът за явяване и получаване на книжата е изтекъл на
29.05.2020 г. (с оглед спирането на сроковете съгласно чл. 3, т. 1 от ЗМДВИП
вр. § 13 от ПЗР на ЗЗ). Тъй като указанията не са изпълнени в срок, с
разпореждане № 598 от 08.06.2020 г. е върната въззивната частна жалба срещу
определението за внасяне на държавна такса по исковата молба. Връчването на
разпореждането е извършено при условията на чл. 47, ал. 1 ГПК, но същото не е
обжалвано и е влязло в сила. С оглед на това за ищцата е останало задължението
да внесе дължимата държавна такса в размер на 4367.25 лв. по сметка на Окръжен
съд – Хасково за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Тъй като
това не е извършено в посочения едноседмичен срок, който е изтекъл към датата
на настоящото произнасяне, то исковата молба следва да бъде върната поради
неотстраняване на нередовностите й в срок.
Мотивиран
така и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. № 148/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково поради нередовност
на исковата молба.
ВРЪЩА
искова молба с вх. № 7676/12.08.2019 г., ведно с приложенията към нея, на
ищцата.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
СЪДИЯ: