ПРОТОКОЛ
№ 263
гр. С., 12.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на девети май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Сирма Купенова
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Административно
наказателно дело № 20255440200211 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура, гр. С., редовно призована, се представлява от
зам. районния прокурор В. Н..
Обвиняемата З. К. К., редовно призована, се явява лично и с адв. С.,
редовно упълномощен.
По делото се явява и а. В., упълномощен от ДП.
Обвиняемата К. - Не желая а.ев да ме представлява в съдебното
производство. Упълномощила съм адв. С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурор Н.- Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемата К. - Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата /по
представен документ за самоличност – лична карта/, на основание чл. 272, ал.1
от НПК, както следва:
1
З. К. К., **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н. - Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Адв. С. - Ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи. Да се открие
съдебното следствие.
Обвиняемата К. - Няма да правя отводи. Ясни са ми правата в
настоящото производство. Получила съм копие от постановлението на РП-С.
преди повече от една седмица и съм запозната със съдържанието му. Знам за
какво се води делото. Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.С. на осн.
чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу обвиняемата З.
К. К., **********, за това че:
На 25.02.2020г. в гр. С., в сградата на с. П. при О. - гр. С., находяща се на
ул. „****“ № 126, пред ***** - системен оператор към с. П., отдел „****“ при
О. - гр. С., с цел издаване на документ за самоличност на български граждани
- свидетелство за управление на МПС, съзнателно се е ползвала от неистински
частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
Амб. № 44/27.01.2020г. издадено на името на З. К. К., ЕГН: **********, на
което, в частта относно отразеното за извършен клиничен преглед на очите
/графа „а“ ОЧИ“/, е придаден вид, че е издадено от д-р ***** - офталмолог
към „Медицински център - С.“ ООД, чрез положен подпис и печат от нейно
име, които в действителност не са изпълнени от д-р *****, ЕГН: **********,
когато от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316 вр, чл. 309, ал. 1 от НК.
Съдът на основание чл. 276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н. - Поддържам изцяло и напълно внесеното РП-С.
постановление на РП- С. с предложение за освобождаване от наказателна
2
отговорност по реда на чл.78а от НК на З. К..
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът запита обвиняемата разбира ли
в какво е обвинена.
Обвиняемата К. - Разбирам в какво съм обвинена.
На основание чл.277, ал.1 от НПК, Съдът приканва обвиняемия да даде
обяснения по обвинението.
Обвиняемата К. – Не желая да давам обяснения.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на З. К. от 16.04.2025 г. от която се вижда, че същата е неосъждана.
Прокурор Н. - Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемата. Моля същата да се приобщи към
доказателствата по делото, както и материалите по ДП № 132/2024г. по описа
на О. - С.. Не държа на разпит на свидетели и вещо лице. Да се ползват
показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК. Моля
съда да разгледа делото в днешно съдебно заседание, като прецени събраните
по ДП доказателства, без да се събират нови. Моля съда да разгледа делото в
рамките на фактическите положения, посочени в постановлението за внасяне
на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Адв. С. – От мое име и от името на доверителката ми признаваме
посочените факти и обстоятелства в постановлението. Доверителката ми се
признава за виновна в осъществяване състава на престъплението, визирано в
постановлението, като молим административната мярка да бъде наложена в
нейния минимум. Запознати сме с постъпилата справка за съдимост. Моля
същата да се приобщи към доказателствата по делото, както и материалите по
ДП. Не държим на разпит на свидетели и вещо лице. Да се ползват
показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемата К. – Поддържам казаното от защитника ми. Не желая да се разпитват
свидетели и вещо лице. Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на обвиняемата, както и материалите по ДП и затова на
основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: Справка
за съдимост на З. К. К. от 16.04.2025 г., както и материалите по ДП №
132/2024г. по описа на О. - С. на основание чл. 283 от НПК.
Прокурор Н. - Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. С. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямаме
искания за събиране на други доказателства.
3
Обвиняемата К. - Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК, съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н. - Както вече заявих поддържам изцяло и напълно
внесеното постановление на РП- С. с предложение за налагане на
адм.наказание и осв. от нак.отговорност на обвиняемата К.. Считам, че същото
е достатъчно подробно и мотивирано и не намирам за необходимо да
преповтарям изложената фактология в него, както и изведените правни
изводи. В днешно съдебно заседание стана ясно, че обвиняемата признава
напълно вината си, като не държи на събиране на нови доказателства, разпити
на свидетели, вещи лица и т.н., поради което и предвид приобщената в днешно
съдебно заседание актуална справка за съдимост, видно от която същата е
неосъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, както към момента на извършване на процесното
деяние, така и към настоящия момент, поради което считам, че са налице
всички кумулативно дадени предпоставки на чл. 78 а НК за освобождаването
й от наказателна отговорност и реализирането на административно
наказателна такава. Отчитайки повече от добрите й характеристични данни,
социалното й положение в обществото, професията, заеманата длъжност,
липсата на данни за предходни престъпни прояви, включително
криминалистически регистрации и не на последно място чистото й съдебно
минало, както и липсата на настъпили съставомерни имуществени вреди от
деянието, считам че в настоящия случай целите на наказанието по смисъла на
чл. 36 НК ще бъдат постигнати с налагане на административно наказание
глоба в определения от закона минимум, а именно 1000 лв., поради което и
ще Ви моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.
Адв. С. – Считам, че са налице основанията на чл. 78а НК за
освобождаване от наказателна отговорност на подзащитната ми и налагане на
административно наказание. Видно от събраните доказателства доверителката
ми е с чисто съдебно минало, без противообществени прояви, с добро име в
обществото, предвид нейната длъжност, поради което, Ви моля наказанието
да бъде в минимално предвидения в закона размер.
Съдът даде възможност на обвиняемия за лична защита:
Обвиняемата К. - Поддържам казаното от защитника ми.
4
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемата К..
Обвиняемата К. - Съжалявам за извършеното. На ясно съм, че
незнанието не оневинява. Предоставям по отношение на наказанието на съда.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд- С. в 15-двеневн срок, считано от
днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемата З. К. К..
Определението за отмяна на МНО подлежи на обжалване и
протестиране пред ОС - С. в 7- дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в *** часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5