№ 14
гр. С., 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело №
20201870100650 по описа за 2020 година
Производството е образувано по исковата молба на АЛ. П. ХР., с ЕГН ********** против
ЕВ. СП. ХР., с ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че страните на 14.10.2017 г.
сключили граждански брак, като имат от брака си две малолетни деца: А.А. Х., родена на
22.02.2018 г., с ЕГН ********** и Спас А. Х., роден на 21.09.2019 г., с ЕГН **********.
Твърди се в исковата молба, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен поради
неразбирателство и фактическа раздяла, като се отправя искане бракът да бъде прекратен с
развод без произнасяне по въпроса за вината. От ответника е постъпил отговор, с който се
излага становище за основателност на иска, като се сочат съображения по личните
отношения на родителя с децата и размера на издръжката. Предявен е иск с правно
основание чл. 49 от СК.
В проведеното съдебно заседание ищецът поддържа предявените искове. Ответникът, чрез
процесуалния си представител не оспорва иска за развод, спори се по режима на личните
отношение и по претенцията за вещите, предназначени за отглеждане на децата и личните
вещи на ответника.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа страна следното.
Установи се от представените по делото писмени доказателства че страните са сключили
граждански брак на 14.10.2017 г., за което е съставен акт за сключен граждански брак №
05878/14.10.2017 г. на община МБ..
Установи се, че страните от брака си имат ненавършили пълнолетие деца – А.А. Х., ЕГН
********** и Спас А. Х. ЕГН **********.
Не се спори между страните и същото се установява от разпитаните свидетели, че съпрузите
1
са във фактическа раздяла от средата на 2020 г.
От разпита на свидетелите се установява че до месец юни- юли 2020 година страните
живеели в семейно жилище, което се намира в град С., а след това ответницата заедно с
децата напуснали семейното жилище, като е безспорно между страните че понастоящем
живеят в град МБ.. Установява се от разпитаните свидетели, че бащата до настъпване на
фактическата раздяла се е грижил за децата наравно с майката.
Бяха приобщени социални доклади на Д.С.п.Б. и на Д.С.п. С., в които се излагат
обстоятелства относно това, че понастоящем децата живеят с майка си в град МБ. в добри
битови условия, децата са в добро общо здравословно състояние, имат лични лекари и са
извършени всички имунизации за възрастта на децата. Децата са силно привързани към
своята майка, която притежава необходимия родителски капацитет и е осигурила спокойна
семейна среда за отглеждане и възпитание на децата. Излагат се още обстоятелства затова,
че бащата има изградена емоционална връзка с децата, желае активно да участва в живота
на децата си и добре познава потребностите им, като има добри условия за отглеждане на
децата, финансови възможности и сигурна подкрепа от родителите на ищеца. Установява се,
че ищецът извършва стопанска дейност с регистрирано търговско дружество.
По делото е приобщена епикриза на детето А. Х. с диагноза гърчове при треска.
Установява се от писмените доказателства че между страните е висящо дело по реда на
ЗЗДН, като е постановена заповед за незабавна защита срещу А.Х., а до приключване на
устните състезания не се установи производството по делото да е приключило с влязъл в
сила акт.
От събраните писмени доказателства се установява, че бащата е извършвал преводи на суми
от по 400 лв за издръжка за двете си деца през месеците август, септември, октомври,
ноември и декември 2020 година, както и за месеците януари, февруари и март 2021 година.
При така установеното от фактическа страна съдът достига до следните правни изводи:
По предявения иск за развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, съдът намира че не е спорно между страните, че отношенията помежду им са до
такава степен влошени, че брачната връзка помежду им е изчерпана от своето съдържание.
Както от твърденията на страните, така и от събраните по делото доказателства се
установява че продължителната фактическа раздяла помежду им е довела до отчуждение
между съпрузите и е прекъснала връзките на взаимно разбирателство и грижа един за друг,
което е довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения. Доколкото
искането е за прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брачните отношения без да се изследва въпроса за вината, то съдът намира иска за
основателен и доказан. Ето защо следва да бъде постановено решение, с което бракът между
страните да бъде прекратен с развод, без съда да се произнася по въпроса за вината за
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Не е отправено искане за
определяне ползването на семейното жилище, доколкото се установи че същото е напуснато
от страните. Ето защо по този въпрос съдът не следва да се произнася.
Не бяха отправени искания, нито бяха навеждани твърдения за придобито имущество,
което да е предмет на произнасяне с решението по развод,а поради което съдът по този
2
въпрос не следва да се произнася.
Няма отправено искане за изменение на фамилното име на ответника ЕВ. СП. ХР. поради
което по този въпрос съдът не следва да се произнася.
Няма претенции за издръжка между съпрузите поради което съдът по този въпрос не следва
да се произнася.
По въпроса за упражняването на родителските права по отношение на децата А. и Спас,
съдът намира, че предвид установената емоционална връзка с майката и ниската възраст на
децата, упражняването на родителските права следва да бъде предоставено за упражняване
от тяхната майка ЕВ. СП. ХР., като по този въпрос няма спор между страните. Следва да се
определи местоживеене на децата което да съвпада с местоживеенето на тяхната майка ЕВ.
СП. ХР..
По отношение режима на лични отношения с родителя, който не упражнява родителските
права: На бащата, поради гарантираната от закона възможност, следва да се определи режим
на лични контакти с децата. Определяйки режима на лични контакти между детето и
родителя, съдът следва да съобрази обективните обстоятелства, свързани с местоживеенето
на родителите и на детето, неговата възраст, пол и здравословно състояние, както и с
другите обстоятелства свързани със средата в която се отглежда. Преценката е служебна.
Извършва се от съда, като същият не е ангажиран с конкретно предявената такава от
страните. Поради горното съдът намира че на бащата следва да бъде определен един
разширен режим на лични контакти, а именно: всяка първа и трета седмица от месеца от 10
ч. в събота до 16 ч. в неделя с преспиване, 20 дни през лятото, когато майката не е в отпуск;
на четна година на Коледа от 10 ч. на 24.12. до 16 ч. на 26.12. и на нечетна Нова година от
10 ч. на 31.12. до 16 ч. на 01.01.; по два дни всяка нечетна година по време на Великденските
празници – от 10ч. на Разпети Петък, до 16 ч. на следващия ден с преспиване, всяка година
на рождения ден на бащата – 24.06 от 10 до 18 часа – ако е неработен ден или от 16 до 20 ч.
– ако е работен ден, като при осъществяване на режима на лични контакти го взема от дома
на майката и го връща там.
Относно издръжката на децата: В чл. 27, ал. 2 СК е посочено, че родителят/родителите или
другите лица, отговорни за детето, имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките
на своите способности и финансови възможности условията за живот, необходими за
развитието на детето. С оглед законовата разпоредба на чл. 143, ал. 2 СК, бащата ще дължи
на своите ненавършили пълнолетие деца издръжка, независимо дали е работоспособен и
независимо дали може да се издържат от имуществото си. Като взе предвид възрастта на
децата и необходимостта от издръжка съобразно потребностите на дете на възраст две
години и четири месеца – за детето Спас и три години и 11 месеца – за детето А., като
съобрази разпоредбата на чл. 142 ал. 2 от СК, съдът намира че следва да определи
издръжката в размер на по 200 лева месечно за всяко от децата, считано от влизане на
решението в сила до настъпване на основания за изменяването и платима до 20-то число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
При този изход на делото ищецът следва да бъде осъден да заплати в полза на С.ски районен
съд сумата от 576 лв. държавна такса върху размера на издръжката, както и да заплати 20
3
лв. окончателна държавна такса. Ответникът следва да бъде осъден да заплати 20 лв.
окончателна държавна такса.
Съобразно разпоредбата на чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават в тежест на страните,
както са ги направили.
Мотивиран от изложеното, С.ският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 от СК брака, сключен на 14.10.2017 г., с акт №
05878/14.10.2017 г. на община МБ. между АЛ. П. ХР., с ЕГН ********** и ЕВ. СП. ХР., с
ЕГН **********, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за
брачната вина.
ПОСТАНОВЯВА упражняването на родителските права и задължения по отношение на
ненавършилите пълнолетие деца – А.А. Х., ЕГН ********** и Спас А. Х. ЕГН **********
да се осъществява от майката ЕВ. СП. ХР..
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата А.А. Х., ЕГН ********** и Спас А. Х. ЕГН
**********, което да съвпада с местоживеенето на майката ЕВ. СП. ХР..
ОПРЕДЕЛЯ решим на лични отношения на бащата АЛ. П. ХР. с децата А.А. Х. и Спас А.
Х., при който бащата може да се среща с децата всяка първа и трета седмица от месеца от 10
ч. в събота до 16 ч. в неделя с преспиване, 20 дни през лятото, когато майката не е в отпуск;
на четна година на Коледа от 10 ч. на 24.12. до 16 ч. на 26.12. и на нечетна Нова година от
10 ч. на 31.12. до 16 ч. на 01.01.; по два дни всяка нечетна година по време на Великденските
празници – от 10ч. на Разпети Петък, до 16 ч. на следващия ден с преспиване, всяка година
на рождения ден на бащата – 24.06 от 10 до 18 часа – ако е неработен ден или от 16 до 20 ч.
– ако е работен ден, като при осъществяване на режима на лични контакти бащата взема
децата от дома на майката и ги връща там.
ОСЪЖДА АЛ. П. ХР., с ЕГН ********** да заплаща на детето си А.А. Х., ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 200 лева месечно, считано от влизане на решението в сила до
настъпване на основания за изменяването или прекратяването на издръжката, която е
платима до 20-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
ОСЪЖДА АЛ. П. ХР., с ЕГН ********** да заплаща на детето си Спас А. Х. ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 200 лева месечно, считано от влизане на
решението в сила до настъпване на основания за изменяването или прекратяването на
издръжката, която е платима до 20-то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА АЛ. П. ХР., с ЕГН ********** да заплати в полза на С.ски районен съд
окончателна държавна такса в размер на 20 лева и държавна такса върху издръжката в
размер на 576 лв.
ОСЪЖДА ЕВ. СП. ХР., с ЕГН ********** да заплати в полза на С.ски районен съд
окончателна държавна такса в размер на 20 лева.
4
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, като влиза в сила, дори и да е обжалвано само в частта му
относно вината.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5