Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.***, 24.10.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ският районен съд, ІІ състав, в публичното заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря *** като разгледа
докладваното от съдията ДИЛОВА гр. д. № 6495 по описа за 2016 година, и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.
28 във вр. с чл. 26 от Закона за закрила на детето.
В молбата си *** твърди,
че по повод подаден сигнал в ОЗД – ***
от анонимна гражданка, която най-общо е изразила притеснения за грижите, които
се полагат от родителите за децата им е извършено социално проучване, от което
е установено, че родители на децата ***, ЕГН ********** и ***, ЕГН **********
са: майка – ***, ЕГН ********** и баща – неизвестен. Установено е още, че
всички деца без детето *** са родени от извънбрачното съжителство на майката с ***,
ЕГН **********, с когото съжителства и понастоящем.
В молбата се твърди, че
освен посочените деца, родителите са имали още три: ***, които са били
настанени в специализирана институция, а впоследствие осиновени, а друго от
децата – ***, ЕГН **********, е настанено в *** – *** със 100 % ВСУ с водеща
диагноза „Външна и вътрешна хидроцефалия. Мозъчна атрофия“. Твърди се още, че
майката *** е имала сключен гр.брак с ***, ЕГН **********, който е прекратен с
развод и от който е родено дете ***. Твърди се, че биологичен баща на
останалите деца е ***, с когото майката започва да съжителства на семейни
начала след развода.
В молбата си *** сочи, че
майката П. е с психично заболяване, с диагноза „Олигофрения“ и 71 % ТНР
съгласно ЕР на ТЕЛК № 1517/9.11.1992 г. със срок – пожизнен, поради лека
олигофрения /дебилност/, като същата е адекватна, ориентирана е за време, място
и пространство, но комуникацията при нея е затруднена.
Твърди се, че детето Р. е
записано в пациентската листа на д-р *** – ОПЛ в с. ***, ***ска област,
преминало е профилактичен медицински преглед, детето П. е записано в
пациентската листа на д-р *** – ОПЛ в с. ***, ***ска област, преминало е профилактичен
преглед и са му направени две ваксини по план, а детето А. е записано също в
пациентската листа на д-р *** и посещава образователна институция. В молбата се
сочи, че при проведена среща от ОЗД *** с двамата лични лекари на децата,
същите споделят, че от медицинска гледна точка няма риск за тях, клинически са
здрави и добре наддават на ръст и тегло, но условията, при които се отглеждат в
жилището на родителите могат да се определят като крайно неблагоприятни и за в
бъдеще могат да се отразят негативно върху здравословното състояние на децата.
Твърди се, че жилището на родителите се нуждае от хигиенизиране и ремонтиране
на поне една стая, в която да се създадат подходящи условия за отглеждане на
децата, а семейството живее бедно и трудно успява да се справи с осигуряване на
ежедневните потребности и на трите деца, предвид което с административни
заповеди № ЗД-04-134/27.05.2016 г. и № ЗД-04-133/27.05.2016 г. на директора на
ДСП – *** децата Р. и А. ***, като по отношение на най-малкото дете е отворен
случай по превенция на настаняването извън семейството и е осигурена подкрепа с
памперси, хигиенни материали, адаптирано мляко, детски храни от ***. Моли съда
да постанови решение, с което да постанови мярка за закрила спрямо децата ***,
ЕГН ********** и ***, ЕГН ********** настаняване за отглеждане и възпитание в ***
*** за срок от една година.
Заинтересованата страна ***,
редовно призована не се явява.
Адв. *** -
особен представител на децата *** и *** изразява становище децата да
бъдат настанени в ***, където ще им бъдат осигурени здравни и битови грижи,
както и нормална среда за отглеждането им, необходими за две малки деца.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на молителя,
намира за установено следното:
Безспорно по делото е, а и видно от
приложеното удостоверение за раждане е видно, че децата *** и *** са родени от
майка *** и баща неизвестен.
Видно от представените заповеди № № ЗД-04-134/27.05.2016 г. и ЗД-04-133/27.05.2016 г. е, че децата *** и *** са настанени в *** – гр. ***, ул. ***.
По делото са представени социални доклади
относно всяко едно от децата, от които се установява, че всички деца без детето *** са родени от извънбрачното съжителство на
майката с ***, ЕГН **********, с когото тя съжителства и към настоящия момент и
освен тях, родителите са имали още три деца – ***, които са били настанени в
специализирана институция, а впоследствие осиновени. Установява се и че друго
от децата – ***, ЕГН ********** е дете със 100 % ВСУ с ч.п. и е настанено от
ОЗД *** в *** ***. Сочи се, че майката *** е имала сключен гр.брак с ***, който е прекратен с развод и от който
брак е родено детето ***, като след развода майката започва да съжителства на
семейни начала с настоящия си съжител ***, който е биологичен баща на
останалите деца. Сочи се, че майката П. е с психично заболяване, с диагноза
„олигофрения“ и 71 % ТНР съгласно ЕР на ТЕЛК № 1517/9.11.19921 г. със срок –
пожизнен, поради лека олигофрения /дебилност/ и същата е адекватна, ориентирана
за време, място и пространство, но комуникацията при нея е затруднена.
Установено е, че децата Р. и А. са записани в пациентските листи на ОПЛ в с. ***,
област ***ска и са преминали профилактични медицински прегледи. Установено е и
че условията, при които се отглеждат децата в жилището на родителите са крайно
неблагоприятни и за в бъдеще могат да се отразят негативно върху здравословното
състояние на децата, тъй като се нуждае от хигиенизиране и ремонтиране на поне
една от стаите, в която да се създадат подходящи условия за отглеждането на
децата, а семейството живее бедно и трудно може да се справи с осигуряване на
ежедневните потребности на децата.
При преценката на така събраните писмени доказателства съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 т. 3 за настаняване на децата извън семейството, а именно в ***, тъй като се установи, че родителите на децата са в обективна невъзможност да осигурят условия за отглеждането им. От събраните по делото доказателства е видно, че семейството е бедно, с недостатъчни доходи, хигиената в жилището е лоша, което поставя в риск от неглижиране на потребностите на детето, майката е с психическо увреждане и проблеми в общуването и въпреки, че е налице изградена връзка на привързаност между децата и родителите им, същите на този етап не са в състояние да гарантират осигуряване в достатъчна степен на потребностите им.
С оглед на изложеното следва децата да бъдат настанени в *** гр. ***, ул. ***, за срок от една година, считано от настаняването по административен ред или до промяна на обстоятелствата. В този смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
По така изложените
съображения и на основание чл. 26, ал. 1 и чл. 27, ал. 1, във вр. чл. 25, т. 3
от Закона за закрила на детето, ***ския районен съд
Р Е Ш
И:
НАСТАНЯВА на осн. чл. 28
вр. чл. 26 от Закон за закрила на детето ***, ЕГН ********** и ***, ЕГН ********** *** за срок от една година, считано от датата на
настаняването им по административен ред.
Решението подлежи на обжалване пред ***ския окръжен съд в 7-мо дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: