Определение по дело №784/2020 на Административен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Хасково, 10.09.2020г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО, в закрито заседание на десети септември две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                            СЪДИЯ:  АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА 

                                                   

като разгледа докладваното от съдия Антоанета Митрушева

адм.дело № 784 по описа на съда за 2020г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:                                                             

                                                

Производството по делото е образувано по  жалба на „ВЕГА“ ООД гр.Х., представлявано от управителя И.К.П., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ФК-389-0072601/22.07.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП.

На 04.09.2020г. по делото е постъпила молба вх.№ 5125/04.09.2020г. от жалбоподателя, с която се оттегля депозираната жалба, във връзка с която е образувано настоящото производство, и се моли производството по делото да бъде прекратено.

В писмено становище, депозирано от пълномощника на ответника, се посочва, че не се възразява срещу заявеното искане за оттегляне, като предвид крайния изход на спора, се моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение съобразно приложения в административната преписка списък на разноските.

 

Съгласно чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба.

 В случая изискванията на тези разпоредби са спазени - оттеглянето на оспорването е направено извънсъдебно, преди провеждане на първото открито съдебно заседание по делото, с писмена молба, подадена от жалбоподателя.

 Предвид изложеното, молбата за оттегляне на оспорването се явява  подадена при спазване на процесуалните изисквания. Оттеглянето на жалбата десезира съда, което е основание за оставянето на жалбата без разглеждане и за прекратяването на административното производство.

 

С оглед гореизложеното, направеното искане от представляващия ответника юрисконсулт за присъждане на юрисконсултско възнаграждение следва да бъде уважено. Жалбоподателят следва да заплати на ответната страна - Национална агенция за приходите, сумата от 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ и фактическата и правната сложност на делото.

 

С оглед изложеното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ВЕГА“ ООД гр.Х., представлявано от управителя И.К.П., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ФК-389-0072601/22.07.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 784/2020г. по описа на Административен съд - Хасково.

 

ОСЪЖДА „ВЕГА“ ООД, ЕИК : *********, гр.Х. ул.“Д.“ № ***, представлявано от управителя И.К.П., да заплати на Националната агенция за приходите сумата в размер на 100 (сто) лева - юрисконсултско възнаграждение.

 

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.                                                                                                

 

                                                         

 

                                                                              СЪДИЯ: