№ 9691
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110173539 по описа за 2021 година
Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ твърди, че в изпълнение на договор за
застраховка имущество “Каско на МПС” и във връзка с щети на застрахованото МПС
Шкода Октавия с рег.№ ., заплатил обезщетение в размер на 1075.51 лв. Щетите били
получени при ПТП, настъпило на 17.06.2021 г., поради наличието на необезопасено и
несигнализирано препятствие на пътното платно – паднало дърво на ул. Славия срещу № 14
в гр. София, по която се движел в посока бул. Овча купел. Тъй като на ответника –
Столична община, е възложено осигуряването на безопасността на пътното платно, ищецът
поканил ответника да му възстанови платеното обезщетение, но плащане не постъпило. Ето
защо ищецът моли да се осъди ответникът да му заплати сумата от 1075.51 лв., главница за
дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Претендира разноските по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск по основание и размер. Оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение поради липсата на подписана полица, настъпването на ПТП, механизма му
и причинната връзка с твърдените увреждания. Навежда твърдения за съпричиняване поради
движение с несъобразена скорост от страна на водача. Излага и съборажения, че общината
не отговаря за дървета и растения, които са в чужди имоти. Моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.
140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като
се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
които са относими и не са оспорени от ответника, и да се допуснат САТЕ и гласните
доказателства на ищеца за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД. Обемът на
суброгационното право включва както правата срещу физическото лице - пряк причинител
по чл. 45, ал. 1 ЗЗД, така и правата на увредения по чл. 47 – 49 ЗЗД срещу лицата, които
носят отговорност за чужди виновни действия – в този смисъл р. V от ППВС № 7/4.10.1978
г. Отговорността по чл. 49 ЗЗД, доколкото се твърди нарушение на предписано правило
(неподдържане на пътя в изправност) и вредата не следват от обективното качество на
вещта.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност на
ответника – виновно противоправно поведение на служители на ответника, или на лица, на
които е възложил извършването на определена работа, причинени при или по повод
изпълнението на възложената работа вреди в правната сфера на трето лице, наличието на
причинна връзка между поведението на виновните лица и причинените вреди. За
възложителя бездействието е основание за отговорност за увреждането, когато то се
изразява в неизпълнение на задълженията, които произтичат от закона, от техническите и
други правила и от характера на възложената работа – в този смисъл Постановление 9/1966
г. на ВС.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията си,
или при установяване на горните предпоставки – плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване – СЛ. АТ. Г., при депозит в размер
на 25 лв. по сметка на СРС, вносим в едноседмичен срок от съобщението от ищеца. Да се
призове свидетелят след внасяне на депозита /по телефон и от адреса/.
Да се направи справка за адрес и работодател на свидетеля.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде заключение
по задачите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на
вещото лице в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. ДР., който да се призове за с.з. след внасяне на депозита.
УКАЗВА на ищеца съгласно чл. 183 ГПК в съдъбно заседание да представи оригинала на
застрахователната полица или официално заверен препис, иначе представеният препис се
изключва от доказателствата по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ, тъй като обстоятелствата, за които се
иска, се доказват с писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.06.2022 г. от 10.10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3