№ 39751
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110149371 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба от Г. Д. П. срещу П. М. С. за
постановяване на акт на спорна съдебна администрация, с правно основание
чл. 127, ал. 2 от СК за определяне на родителски права, местоживеене, режим
на лични контакти с ответника по отношение на малолетните деца на страните
– М. П. С. и С. П. С., като ответникът бъде осъден да им заплаща месечна
издръжка в размер на сумата от по 250 лева за всяко дете, считано от
подаване на исковата молба до възникване на законни причини за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който
заявява готовност за сключването на споразумение с ищеца. Оспорва да има
вина за влошаване на отношенията между страните.
Представените с исковата молба писмени доказателства с необходими,
относими и допустими.
Искането на всяка от страните за допускане на събиране на гласни
доказателства чрез разпит на по двама свидетел при режим на довеждане е
необходимо, относимо и допустимо. Искането на ответника за допускане на
трети свидетел е неоснователно, като такъв може да бъде допуснат при
условията на чл. 159, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Неоснователно е искането за разпит на двама полицейски служители,
посетили дома на страните по сигнал, тъй като фактите, за доказването на
които се ангажират свидетелските показания, са неотносими по делото.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на лицето, с което се твърди ищцата да се намира във фактическо
съжителство, доколкото е направено за установяване на родителския
капацитет на това трето за спора лице, също е неотносимо към предмета на
настоящото производство, поради което искането следва да се отхвърли.
1
Събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на децата
пред психолог и социален работник не се явява допустимо доказателствено
средство по реда на ГПК, поради което следва да бъде отхвърлено.
Следва по почин на съда да бъдат събрани доказателства във връзка с
доходите на страните, като искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение и за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК да
представи доказателства за посочените обстоятелства не се явяват
необходими и поради това следва да бъдат отхвърлени.
Направеното от ищеца искане за изискване на справка от Бюро
съдимост при РС– Костинброд, съдът намира, че следва да бъде уважено.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ответника за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама полицейски
служители, посетили дома на страните по сигнал, тъй като фактите, за
доказването на които се ангажират свидетелските показания, са неотносими
по делото.
Съдът не намира основание за изслушване по реда на чл. 15 ЗЗдет. на
детето М. П. С., навършило 10-годишна възраст, към настоящия етап на
производството, с оглед изразеното становище на ответника за доброволно
уреждане на спора между страните.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по
двама свидетел на всяка от страните при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на
събирането на гласни доказателства чрез разпит на втори и трети свидетел,
както и исканията на ответника за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на двама полицейски служители, за разпит на лицето, с което се
твърди ищцата да се намира във фактическо съжителство, както и за разпит
на децата пред психолог и социален работник.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186, ал. 1 ГПК справка за съдимост
на П. М. С., ЕГН **********, от Бюро съдимост при РС – Костинброд.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ищеца чрез
директора, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да
бъде изготвен социален доклад на осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДт., който следва да
съдържа подробна информация за битовите условия в дома на ищеца
включително за достъпа до него. Докладът следва да съдържа какви са
2
условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на
детето, родителският капацитет, привързаността на детето към всеки от
родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща
среда по отношение на всеки от родителите и др.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ответника чрез
директора, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да
бъде изготвен социален доклад на осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДт., който следва да
съдържа подробна информация за битовите условия в дома на ответника
включително за достъпа до него. Докладът следва да съдържа какви са
условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на
детето, родителският капацитет, привързаността на детето към всеки от
родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща
среда по отношение на всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични
отношения, като в случай, че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения и размер на декларирани доходи страните за периода от 24
месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на страните за периода от 24 месеца преди издаване на справката.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение и искането по чл. 190 ГПК за задължаване ответника да
представи доказателства за получаваните от него доходи, както и за трудов
договор и график на работа.
НАСРОЧВА делото за 21.02.2024 г. от 09.30 часа , за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД както следва:
Предявен е иск по чл. 127, ал. 2 СК относно родителските права по
отношение на малолетните деца на страните - М. П. С. и С. П. С., режима на
лични отношения и издръжката.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по
делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата, 2) че
живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на
децата от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4)
че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда
3
децата, 5) нуждите на децата от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на децата, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и от
отговора на исковата молба.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
4
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат
да се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5