ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 906
гр. Перник, 16.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500675 по описа за 2022 година
., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 – 278, вр. чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“
ЕАД /ЕРМ ЗАПАД/, ЕИК ********* против определение № 3421/03.10.2022г. по гр. д. №
101/2022 г. на РС - Перник, с което на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК е върната въззивна
жалба с рег. № 17981 от 07.09.2022 г. (пощенско клеймо – 31.08.2022г.) от
„Електроразпределителни мрежи ЗАПАД“ АД, чрез ю.к. Л.Т. против решение № 897 от
18.08.2022 г. по гр.д. № 101/2022 г. на ПРС.
В жалбата по подробни доводи се твърди, че указанията, дадени с разпореждане №
13226/ от 07.09.2022г. г. за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване по сметка на
ОС - Перник са изпълнени изцяло и в срок. Иска се отмяна на обжалваното определение и
връщане делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Във връзка с
твърденията, в жалбата е посочено и приложено писмено доказателство – Извлечение от
системата на куриер Starpost, от което е видно, че пратката е подадена на 26.09.2022 г.,
молба в изпълнение на указания, ведно с преводно нареждане и обратна разписка.
Ответната по жалбата страна – А. С. М., чрез адв. В. оспорва частната жалба и иска
потвърждаване на обжалваното определение.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на
страните, както и служебно всички правно релевантни факти, приема следното:
Частната жалба като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално
1
легитимирана страна против подлежащ на обжалване акт, е допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Против решение № 897 от 18.08.2022 г. по гр. д. № 101/2022 г. на РС – Перник е
постъпила въззивна жалба с рег. № 17981 от 07.09.2022 г. от „Електроразпределителни
мрежи ЗАПАД“ АД чрез ю.к. Л.Т.. С разпореждане № 13226/07.09.2022 г. районният съд е
оставил въззивната жалба без движение, като е дал указания на жалбоподателя да внесе по
сметка на ПОС държавна такса в размер на 25.18 лева, за което и да представи съответните
писмени доказателства, установяващи нейното внасяне в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за това. Видно от приложеното съобщение указанията в разпореждане №
13226/07.09.2022 г. на РС са връчени на „Електроразпределителни мрежи ЗАПАД“ АД на
19.09.2022 г., т.е. 1-седмичният срок изтича на 26.09.2022г.
По първоинстанционното гр.д. № 101/2022 г. на РС – Перник се съдържа молба рег.
№ 19642 от „Електроразпределителни мрежи ЗАПАД“ АД, с която в изпълнение на
дадените указания с разпореждане № 13226/07.09.2022 г. е представено преводно
нареждане/вносна бележка за внесена на 26.09.2022г. по сметка на ОС - Перник сума от
25,18 лв., като в молбата и в приложената преводно нареждане/вносна бележка изрично е
посочено, че представлява ДТ за въззивна жалба по гр. д. № 101/2022г. на РС - Перник. От
официалното удостоверяване от регистратурата на РС - Перник се установява, че същата
молба е подадена на 26.09.2022 г. по пощата, което се установява и от приложената обратна
разписка - молбата е подадена на куриера с товарителница № ***, с обратна разписка. В
съдържанието на пратката изрично е вписано - държавна такса за въззивна жалба по гр. д. №
101/2022 PC Перник. Датата на подаване на посочената молба е удостоверена от куриера с
дата и час на подаване: 26.09.2022 г., видно и от приложената справка от системата на
куриера Stapost - „СТАР ПОСТ“ ООД.
Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на
молбата е станало по пощата или в електронна форма. В настоящия случай молбата е
подадена на 26.09.2022г. чрез куриер в указания от съда 1-седмичен срок, като указанията за
внасяне на държавна такса за въззивно обжалване са били изпълнени изцяло и в срок, за
което са представени надлежните доказателства, поради което не са налице предпоставките
за връщане на въззивна жалба с рег. № 17981 от 07.09.2022 г. от „Електроразпределителни
мрежи ЗАПАД“ АД на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Без значение е дали молбата е
докладвана навременно или по друго дело, вместо по гр. д. № 101/2022 г. след като
цитираната молба и приложените към нея преводно нареждане и обратна разписка изрично
сочат гр. д. № 101/2022г. на РС – Перник, т.е. установява, че не се касае за грешка при
посочване на съда или номера на делото и държавната такса е внесена изцяло и в срок.
По горните съображения, частната жалба е основателна, а обжалваното с нея
определение подлежи на отмяна и делото следва да бъде върнато на същия състав на РС -
Перник за администриране на въззивна жалба с рег. № 17981 от 07.09.2022 г. от
„Електроразпределителни мрежи ЗАПАД“ АД и продължаване на съдопроизводствените
действия.
2
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 3421/03.10.2022г. по гр. д. № 101/2022 г. по описа на
Районен съд – Перник.
ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Перник за администриране на
въззивна жалба с рег. № 17981 от 07.09.2022 г. от „Електроразпределителни мрежи ЗАПАД“
АД и продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3