О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Г.Т., 19 .04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Г.Т. в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и първа година
в състав:
Районен съдия: Динко Минчев
разгледа докладваното от
районния съдия гр.дело № 00020 по описа
за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Х.В.В. ЕГН ********** ***, чрез пълномощник адв. И. Р. с адрес *** срещу А.Й.Х.
ЕГН ********** *** с искане да се постанови решение, с което да бъде прекратен
с развод сключеният между страните граждански брак, поради настъпилото в него
дълбоко и непоправимо разстройство по вина на отнетницата.
Предявени са съединени брачни искове, с
които местоживеенето на роденото от брака дете Й. Х. В. ЕГН ********** да бъде определено на адрес гр. Г.Т., ул.“Асен
Златаров“ №5, който е административния адрес на
ищеца, да се предоставят на ищеца упражняването на родителските права по отношение на роденото от
брака дете Й., да се определи обичайния режим на лични отношения между детето и ответницата, като ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка за
детето Й. в размер на 250 лв., считано от датата на завеждането
на исковата молба, до настъпването
на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска. Предявено е искане по чл.149 от СК за заплащане на
месечна издръжка за минало време за роденото от брака дете в размер на сумата
от 250 лв.
Претендират се
сторените разноски по делото.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на
съобщението е представен отговор на
исковата молба. В приложения отговор представителят на ответницата намира исковете за допустими. Оспорва изцяло единствено
предявените съединени брачни искове за
определяне на местоживеенето на роденото от брака дете Й. Х. В. ЕГН **********
на адреса на ищеца, искането да се предоставят на ищеца упражняването на родителските права
по отношение на роденото от брака дете Й., да се определи обичайния режим на
лични отношения между детето и ответницата, като ответницата да бъде осъдена
да заплаща месечна издръжка за детето Й. в размер на 250 лв., считано от датата на
завеждането на исковата молба, до настъпването
на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска, като и предявеното искане по чл.149 от СК за заплащане на
месечна издръжка за минало време за роденото от брака дете в размер на сумата
от 250 лв. Намира предявените съединени брачни искове за недоказани и
неоснователни.
Претендират се
сторените по делото разноски.
Към отговора е предявен насрещен иск от ответницата, в
качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Й. срещу
ищеца с искане да се постанови решение, с което да се предоставят
на ответницата упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака
дете, да бъде
определено местоживеенето на детето в гр. В.Т., където понастоящем живее ответницата по първоначалния иск, да се определи
обичайния режим на лични отношения
между детето Й. и ищеца, ищецът по първоначалния
иск да бъде осъден
да заплаща месечна издръжка за детото Й. в размер на
250, 00 лв., до настъпването
на законни причини за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска,
Към отговора и насрещния иск не са приложени писмени доказателства.
Направени са искания по доказателствата.
В законовоустановения срок е приложен писмен отговор от
ответника по насрещния иск. В приложения отговор представителят на ответника по
насрещния иск намира исковете за
допустими. Оспорва изцяло исковата по претенция съединените брачни искове като
неоснователна.
Към отговора по насрещния иск не са приложени
писмени доказателства.Посочено е, че ищецът по първоначалния иск ще се ползва
от приложените писмени доказателства по първоначалната искова молба, като е
заявил искане за допускане до разпит на трима свидетели относно твърдените в
първоначалната искова молба факти.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускането на
доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
Съдът прави следния прокто-доклад
по делото: Страните са сключили граждански брак на
15.07.2000г пред длъжностно лице по гражданско състояние при Община Г.Т.. От
този брак имат родени две деца : Михаела Х. В., п родена на ***г., пълнолетна и
Й. Х. В. ЕГН **********, родена ***г.,
малолетна.
С първоначалната исковата молба е предявен иск по
чл.49,ал.1 от СК и предявени съединени
брачни искове с правно основание
чл.127,ал.ІІ от СК във вр. с чл. 59, чл.142, чл.143 и
чл.149 от СК
Исковете са допустими.
С оглед
правилата по чл.154 от ГПК ищецът
по първоначалната искова молба следва да докаже настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака по вина на ответницата, фактите и обстоятелствата, обуславящи добри социално битови условия за полагане на грижа, отглеждане и възпитание на роденото от барака дете, наличие на родителска възможност за гарантиране и
съхраняване на интересите на детето в
нужния обем, трайност и последователност.
С насрещна искова молба
от ответницата срещу ищеца по първоначалния иск са предявени съединени
искове с правно основание чл.127,ал.ІІ от СК във вр.
с чл. 59, чл.142 и чл.143 от СК.
Исковете са допустими.
Съответно в тежест на ищцата по насрещната
идентична искова молба е да докаже
фактите и обстоятелствата, които обезпечават интересите на детето, наличие на добри социално битови условия за полагане на грижа, отглеждане и възпитание на децата, родителска възможност за
гарантиране и съхраняване на интересите на детето в
нужния обем, трайност и последователност.
Представените
от ищеца по първоначалния иск писмени доказателства следва да бъдат допуснати като относими
и необходими по делото. Допустимо е искането за разпит на трима свидетели.
Приложените към отговора на ответницата по
първоначалната искова молба и предявения от нея насрещен иск писмени доказателства следва да бъдат допуснати като относими
и необходими по делото. Допустимо е искането на ответницата по първоначалните
искове за разпит на трима свидетели.
С оглед преценката за събирането на допълнителни
доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства следва да
бъде извършена от съда в първото съдебно
заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено на 31.05.2021г.
от 10.30 часа.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства делото следните писмени доказателства : удостоверение за раждане, удостоверение за граждански брак, трудов договор и
удостоверение за доходи на ищеца, уведомление по чл.62,ал.5 от КТ, служебна
бележка от ОУ „Хр. Смирненски“ Г.Т..
Допуска при условията на водене трима свидетели за ищеца
по първоначалната искова молба.
Допуска при условията на водене трима свидетели за
ответницата по първоначалната искова
молба.
Задължава ответницата по първоначалната искова молба
да представи доказателства за паричните си доходи.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 31.05.2021г.
от 10.30 часа, за която да се призоват
страните с препис от настоящото определение, както и представител на Дирекция СП отдел „Закрила на детето“ Г.Т..
Разпорежда на страните да осигурят в съдебно заседание
присъствието на детето Й. Х. В.
ЕГН ********** за
изслушването му от съда.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора на исковата молба на ищеца по първоначалната искова молба.
Да се връчат
преписи от отговора на насрещния иск, ведно с искането за привременни мерки на ответницата по първоначалната искова молба.
За съдебно заседание да се призове „Отдел закрила на детето” при Д „СП” Г.Т.,
като се изпратят преписи от първоначалната искова молба и насрещния иск за
съставяне на социален доклад от Отдел
„ЗД” при ДСП гр. Г.Т. в срок три дни
преди датата на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия: