№ 34114
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110134440 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. Следва да бъде дадена възможност на ищеца да ангажира гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване за
установяване на фактите, посочени в исковата молба.
Следва да бъде издадено исканото от ответника съдебно удостоверение.
Следва да бъде предоставена възможност на ответника да представи с препис за
насрещната страна писмените документи, за които отправя искане да бъдат приети като
доказателства по делото, доколкото съдът констатира, че същите не са приложени към
отговора.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до
съда, с препис за насрещната страна, да представи документите, за които твърди да са
приложени към отговора на исковата молба и отправя искане за приемането им като
доказателства, с оглед прилагането им по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – С. К. Д., ЕГН: **********, с адрес за
1
призоваване: гр. **************************, тел: **********, за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба, при първоначален депозит в размер на 20,00
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. За свидетеля да се изготви
справка ГРАО и да се призове и по постоянен и настоящ адрес, съгласно получените
данни.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна - автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при депозит в размер на 280,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. **********.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да послужи пред
Националния институт по метеорология и хидрология, за да се снабди с информация,
която да съдържа данни за метеорологичната обстановка в периода 25.11.2023 г. – 04.12.2023
г. в гр. София, района на ул. „******************“, а именно за силата и скоростта на
вятъра, проливни валежи, снеговалеж и други природни явления.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2024 г. от
10:00 ч., за която дата и час страните, вещото лице и свидетелят да бъдат призовани.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор.
ПРИ ПОСТЪПВАНЕ на документи от *************** по делото, във връзка с
указанията на съда, препис от същите ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца с указване на
възможност за становище в насроченото открито съдебно заседание.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата 1999,74
лева, представляваща изплатено по застраховка „Каско на МПС” обезщетение за
застрахователно събитие, настъпило 03.12.2023 г., в гр. София по бул.
„******************“ от ул. „********“ в посока бул. „***************“, ведно със
законната лихва от предявяване на иска – 07.06.2024 г. до окончателното изпълнение.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 03.12.2023 г. ПТП е изплатил по
застраховка „Каско на МПС” застрахователно обезщетение на собственика на увредения
автомобил в размер на 1999,74 лв. Възстановяването на увредения автомобил на посочената
стойност било извършено в доверен сервиз на застрахователя за сметка на последния.
Твърди, че причината за настъпване на ПТП е клон от дърво, част от декоративните дървета
по улицата, собственост на ***************, паднал по време на движение на автомобила
върху предното му стъкло. Сочи, че отговорност за вредите носи ответникът в качеството му
на собственик, който не е положил необходимите грижи за декоративните дървета по
улицата да ги обезопаси, така че да осигури безпрепятствено преминаване покрай тях.
Излага, че *************** следва да поддържа крайпътното озеленяване по
републиканските пътища в границите на урбанизираните територии. Навежда, че с
плащането на застрахователното обезщетение в негова полза е възникнало регресно вземане
2
в размер на платената сума, поради което претендира същата. Посочва, че вземането е било
предявено извънсъдебно като ответникът не е погасил задължението си. Претендира
сторените по делото разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер, както и доказателствата, представени с
исковата молба. Твърди, че така настъпилите вреди не са причинени вследствие на паднал
върху автомобила клон на дърво. Предвид настъпилите според ответника форсмажорни
обстоятелства – влошена метеорологична обстановка на 25-26.11.2023 г. на територията на
град София, изразяваща се в интензивни валежи на сняг, придружени със силен вятър, както
и дъждовно време със силни пориви на вятъра на 03.12.2023 г., вследствие на което
евентуално е паднал клонът, счита, че не следва да отговаря за причинените щети.
Ответникът заявява, че е положил грижите на добър стопанин, като е изпълнявал
задълженията си по текущо поддържане на дървесната растителност в съответствие с
нормативната уредба. Моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, което отговаря за неговите
виновни противоправни действия. За възникване на регресното вземане в тежест на
ищеца е да установи следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение /в случая бездействие за изпълнение на задължения, които произтичат от закона,
техническите и други правила или характера на работата/ на лице, за което отговаря
ответникът като възложител, да е настъпило събитие – покрит риск, за което застрахователят
носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят да е изплатил
на застрахования застрахователното обезщетение в размер до действителните вреди.
При доказване на изложеното, в тежест на ответника е докаже погасяването на дълга,
както и останалите възражения, наведени с отговора на исковата молба.
Безспорни между страните са следните факти: сключен договор за имуществено
застраховане по застраховка „Каско на МПС“, процесното застрахователно събитие
представлява покрит застрахователен риск съгласно общите условия на дружеството – ищец,
и изплащането на претендираното застрахователно обезщетение от ищеца на застрахованото
лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3