Присъда по дело №558/2019 на Районен съд - Казанлък

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

№

 

гр. Казанлък, 21.08.2019 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Казанлъшки районен съд, Наказателно отделение, четвърти състав, на двадесет и първи август, две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

          при участието на секретаря Атанаска Джагълова, в присъствието на ПРОКУРОРА  И. ЧЕРВЕНКОВ, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НОХД №558 по описа за 2019 година

П  Р  И С  Ъ  Д  И:

 

            ПРИЗНАВА подсъдимата С.Н.А.- родена на ***г. в гр.П., бълг. гр., живуща ***, неомъжена, с начално обр., неосъждана, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВНА по чл.183 ал.1 от НК, в това, че през периода месец юли 2018г. – м.декември 2018г. в с.З., общ.М., обл.С. З., след като е била осъдена с Решение №245/ 02.06.2017г. по гр.дело №1830/ 2016г. по описа на Казанлъшки Районен съд, влязло в законна сила на 02.06.2017г. да издържа своите низходящи- децата си Г.Х.Е., роден на ***г. и Б.Х.Е., роден на ***г., чрез техния баща и законен представител Х.А.Е., съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно- за детето Г. шест месечни вноски в размер на 125 лв., в общ размер на 750 лв. и за детето Б. шест месечни вноски в размер на 115 лв., в общ размер на 690 лв., всичко в размер на 1440 лв., но поради това, че е заплатила дължимата издръжка за инкриминирания период до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, на осн. чл.183 ал.3 от НК, НЕ Я НАКАЗВА.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд гр.Стара Загора.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

мотиви

 

Обвинението срещу С.Н.А. е по чл.183, ал.1 от НК, за това, че в периода месец юли 2018г.- месец декември 2018г. в с.З., общ.М., обл.С. З., след като е била осъдена с Решение №245/ 02.06.2017г. по гр.дело №1830/2016г. по описа на Казанлъшки районен съд, влязло в законна сила на 02.06.2017г., да издържа своите низходящи- децата си Г.Х.Е., роден на ***г. и Б.Х.Е., роден на ***г., чрез техния баща и законен представител Х.А.Е., съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно- за детето Г. шест месечни вноски в размер на 125 лева, в общ размер на 750 лева и за детето Б. шест месечни вноски в размер на в размер на 115 лева, в общ размер на 690 лева, всичко в размер на 1440 лева/хиляда четиристотин и четиридесет лева/.        

Подсъдимата в с.з. не се явява, но бе представлявана от защитник- адвокат И.Т.М. ***. Представителят на РП-Казанлък поддържа обвинението.   

          От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства по НПК: писмени и свидетелски показания, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за безспорно установена следната фактическа обстановка: Х.А.Е. и С.Н.А. живеели заедно, на семейни начала в с.З., общ.М., като по време на съвместното им съжителство- на ***г. се родило детето им Г.Х.Е., а на ***г.- детето им Б.Х.Е.. С решение на РС-Казанлък №245/ 02.06.2017г. по гр.дело №1830/2016г., влязло в сила на 02.06.2017г. подсъдимата А. била осъдена да заплаща месечна издръжка за синовете си Г. и Б., съответно в размер на 125 и 115 лева, която той не заплащал. По време на съдебното следствие към материалите по делото беше приложено нареждане за касов паричен превод, от което е видно, че на 17.06.2019г. защитника на подсъдимата, от името на последната, е погасил задължението й за заплащане на издръжка за инкриминирания период, не са настъпили други вредни последици за пострадалите деца и баща им няма финансови и други претенции към А.. 

          Изпълнението на престъплението е било извършено чрез бездействие, като за период по-дълъг от два месеца, подсъдимата  е осъществила обективните признаци на престъплението по посочената правна квалификация. Местоизвършване на деянието е село З., общ.М., където св.Х.Е. е адресно регистриран.

          Изложените дотук съображения дават основание на съда да направи извод, че от обективна страна С.Н.А. съзнателно не е изпълнила задължението си да издържа децата си, в размер на повече от две месечни вноски. Налице е съставът на чл.183,ал.1 от НК.

          От субективна страна подсъдимата е действала виновно, с пряк умисъл, по смисъла на чл.11,ал.2,хипотеза първа от НК, като е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване.

Поради гореизложеното съдът намира, че С.Н.А. следва да бъде призната за виновна по горното обвинение.

          Предвид факта, че преди постановяване на присъдата от първата инстанция подсъдимата е изпълнила задължението си, не са настъпили други вредни последици за пострадалите деца и А. не се е възползвала в миналото от привилегията на  чл.183,ал.3 от НК, съдът намира, че са налице основанията на цитираната разпоредба дееца да не бъде наказван. 

Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

                                                                             Районен съдия: