№ 80
гр. Момчилград, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200206 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя М.
М. Ш. с ЕГН:********** от гр.******, ул. „Крайна“ №15, общ.******,
обл.******, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на основание Наредба N Iз-2539
на МВР се отнемат общо 10 точки.
Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление.
Счита, че в настоящото административно - наказателно производство са
допуснати съществени нарушения на материалния закон и процесуални
правила, представляващи основания за отмяна на Наказателното
постановление. Моли НП да бъде отменено изцяло като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни съображения излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.М. Б. от АК ******
поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, по подробни
съображения изложени както в жалбата, така и в хода по същество.
Ответника по жалбата РУ Момчилград редовно призован не се
1
представлява. От Началник РУ Момчилград, към ОД МВР ****** е
постъпило становище, с което моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на
жалбоподателя, за това, че на 16.09.2022г. в 14:10 часа в гр.Момчилград, на
ул.“Гюмюрджинска“ е управлявал собствения си товарен автомобил марка
"Фолксваген" модел "ЛТ28" с рег.№ ***** и е спрян за проверка от мл.
автоконтрольор И. Т., след извършена проверка се установява, че товарния
автомобил с рег.№ ***** е с прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП) от дата 24.08.2022г. - поради липса
на задължителна застраховка го управлява по път отворен за обществено
ползване посоченото моторно превозно средство, което не е било
регистрирано по надлежния ред съгласно "НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства". За констатираното
нарушение е съставен АУАН серия № GА685734/16.09.2022г. по чл.140, ал.1
от ЗДвП от мл. автоконтрольор И. Т.. Извършена е проверка по ЗМ
№128/2022г. по описа на РУ-Момчилград, с оглед установяване на данни за
извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК. Наказателното постановление
се издава на основание чл.36, ал.2 от Закона за административните нарушения
и наказания , във връзка с Постановление за отказ да се образува досъдебно
производство №2878/01.10.2022г. по описа на Районна Прокуратура - ******,
ТО - Момчилград. Постановлението е изпратено на началника на РУ-
Момчилград за продължаване на административно-наказателното
производство, и е извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежният ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на св.И. И. Т. и Р. Р. М. се установява, че същите на
посочената дата в АУАН и НП са спрели за проверка жалбоподателя и са му
съставили АУАН за това, че управлява собствения си товарен автомобил,
който е бил със служебно прекратена регистрация. Управлява въпросното
2
МПС с изтекъл срок на задължителна застраховка „гражданска отговорност“.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
касаещо уведомяването на жалбоподателя за това, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е
доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не
е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател
по никакъв начин, към датата на проверката – 16.09.2022 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на управлявания от него автомобил е служебно
прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че
няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател
за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на собствения
му автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, като бъдат присъдени направените
разноски от жалбоподателя, а именно: сумата в размер на 500 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0303-000445 от
18.10.2022 г. на Началник РУ към ОД МВР, РУ гр.Момчилград , с което на
М. М. Ш. с ЕГН:********** от гр.******, ул. „Крайна“ №15, общ.******,
обл.****** на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание
ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание Наредба N Iз-
2539 на МВР се отнемат общо 10 точки, като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР ****** да заплати на М. М. Ш. с
ЕГН:********** от гр.******, ул. „Крайна“ №15, общ.******, обл.******,
сумата в размер на 500 лв., представляваща заплатено адвокатско
3
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.******, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4