№ 18043
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110109064 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Т. И. , редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв.Е., с пълномощно на лист 6 по делото, и с
представен в днешно ОСЗ от адв.Е. договор за правна защита и съдействие от
21.02.2022г. и пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк.А., с пълномощно на лист 36 по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда № 19435 от 02.08.2022г.
АДВ.Е.: Поддържам иска, нямам възражения по проекта за доклад.
ЮРК.А.: Поддържам отговора на исковата молба, няма да сочим нови
доказателства и нямам възражения по доклада. Моля да допуснете изменение
на доклада в частта по посоченото наименование на моят доверител, а именно
не „/ФИРМА/, както сте пососчили, а /ФИРМА/
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на изготвения от него проекто-доклад,
обективиран в определение от 02.08.2022г. в частта, в която е посочено
наименованието на ответното дружество, а именно вместо посоченото
/ФИРМА/ да се чете коректно /ФИРМА/
1
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 02.08.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Е.: Моля да постановите решение по чл.237 от ГПК с оглед
признанието на иска от страна на ответника, с отговора на исковата молба
исковете са признати. Претендираме разноски и представям списък с
разноски.
Юрк.А.: С оглед направеното признание на иска, моля да постановите
решение по признание на иска, респективно разноските да останат в тежест на
ищеца, поради подробно изложените обстоятелства в нашия отговор и да ни
присъдите разноски за юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца, тъй като делото не
се отличава с правна и фактическа сложност и се реши в едно съдебно
заседание, при признание на иска също така.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12.04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2