ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 105
гр. Петрич, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Елена Пашова
в присъствието на прокурора Н. Вл. З.
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221230200883 по описа за 2022 година
И за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по реда на чл.414, ал.1, т.2 НПК по
предложение на Районна прокуратура – Б., Териториално отделение – гр. П. за
тълкуване на влязъл в сила съдебен акт, а именно Определение №
88/25.10.2022г. постановено по НОХД № 883/2022г. по описа на Районен съд
– П., влязло в законна сила на 25.10.2022г. относно възникнали неясноти при
изпълнение на съдебния акт, свързани с тълкуването на точната воля на съда
при неговото постановяване относно периодичността на изпълнение на
мярката „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „ мярката
задължителни периодични срещи с пробационен служител“ включени в
съдържанието на наказанието „Пробация“ наложено на И. Н.Н. от гр. М., ЕГН
**********. При изпълнение на съдебния акт е възникнало затруднение,
свързано изпълнение на наказанието, доколкото в съдебния акт е допусната
техническа грешка при изписване на пробационните мерки включени в
съдържанието на наложеното наказание „Пробация“, а именно вместо да бъде
определена периодичност на задължителната регистрация по настоящ адрес
на осъденото лице, такава е записана след изписване на мярката –
задължителни периодични срещи с пробационен служител. Съгласно чл. 42б
от НК пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес е
явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице, в съответствие с определената от съда
периодичност, но не по-малко от два пъти седмично. А честотата на
планираните срещи с пробационния служител се определя от страна на
съответния пробационен служител по арг. на чл. 248, ал.2 от ППЗИНЗС.
1
Съгласно чл.414, ал.1, т.1 НПК съдът постановил влезлия в сила съдебен
акт се произнася по всички затруднения и съмнения свързани с тълкуването
му, поради което по аргумент на същата разпоредба, за отстраняване на
посочената неточност в постановеното от съда Определение №
88/25.10.2022г. постановено по НОХД № 883/2022г. по описа на Районен съд
– П., влязло в законна сила на 25.10.2022г., което е довело до затруднение в
привеждането в изпълнение на съдебния акт съдът намира, че следва да бъде
направено тълкуване в следния смисъл : в наложеното от съда наказание
„Пробация“ за срок от 2 /две/ години, определената пробационна мярка в т.1,
следва да се счита в следния смисъл : „1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 2 /две/ години, изразяваща се в явяване и
подписване на обвиняемия пред пробационния служител два пъти седмично“,
а определената пробационна мярка в т. 2 следва да се счита в следния смисъл
: „2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
/две/ години по график определен от пробационния служител“.
Мотивиран от горното и на основание чл.414, ал.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Определение № 88/25.10.2022г. постановено по
НОХД № 883/2022г. по описа на Районен съд – П., влязло в законна сила на
25.10.2022г., като следва да се чете в следния смисъл :
- В наложеното от съда наказание „Пробация“ за срок от 2 /две/
години, определената пробационна мярка в т.1, следва да се счита като :
- „1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/
години, изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемия пред
пробационния служител два пъти седмично“, а определената пробационна
мярка в т. 2 следва да се счита като :
- „2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2 /две/ години по график определен от пробационния служител“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2