№ 123
гр. Радомир, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря МАРИЯНА Д. МАРКОВА
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20221730100522 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с
чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 28.06.2019 г. между „А1 България“ ЕАД и „С.“
ЕООД е сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги *********,
партида *********, ID на договор М6338119. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от
услуги се сключвали отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в
които се съдържало описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия,
условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения.
По договора били използвани следните услуги, активирани със съответните
приложения:
С приложение № 1 от 28.06.2019 г. за срок от две години бил активиран пакет от
услуги - фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box с номер ., телевизия през
сателитна технология А1 ТВ с номер на услуга . и мобилна услуга А1 Бизнес Безкрай 30 на
4 броя SIM карти за номера ., **********, ********** и . с план А1 Net Вох75 и месечна
такса за пакета 77,90 лева без ДДС.
С констативен протокол от 01.07.2019 г. било инсталирано оборудване за интернет и
ТВ услугата по пакета.
С друго приложение № 1 от 28.06.2019 за срок от две години бил активиран и план
А1 М клас 2019 XS за номер .5 с месечна такса 5,00 лв. без ДДС.
С анекс от 08.07.2019 г. бил удължен срокът на ползване за номер ********** до
08.07.2021 г.
По договора били издадени и дължими следните фактури на обща стойност 214,24
1
лева, а именно: фактура № . г., на стойност 8,28 лева; фактура № . г., на стойност 6,00 лева;
фактура № . г., на стойност 194,54 лева и фактура № . г., на стойност 5,42 лева.
Към договора на 08.07.2019 г. бил закупен на изплащане мобилен апарат Huawei Р30
Pro 6/128 Crystal в пакет с тарифен план за номер ********** за сумата от 1199,52 лева, с
първоначална вноска 49,98 лева и 23 месечни вноски по 49,98 лева.
По договора за закупуване на изплащане останали дължими 9 месечни вноски на
обща стойност 445,97 лева, фактурирани във фактура № . г., с падеж 30.04.2020 г.
За част от мобилните услуги абонатът направил пренос към мрежата на друг мобилен
оператор преди изтичане срокът на ползване на приложенията, с които са активирани.
Договорът останал в сила за останалите в мрежата на „А1 България“ ЕАД мобилни
услуги на основание т. 54в от Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България“
ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „А1
България“ ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE, съгласно която в случай, че абонатът
желае преносимост на част от всички номера, предоставени му от „А1 България“ ЕАД по
договора за услуги, същият не се прекратява по отношение на номерата, оставащи в мрежата
на „А1 България“ ЕАД. По отношение на тези услуги договорът бил прекратен едностранно
от мобилния оператор, считано от 06.09.2020 г., поради неизпълнение на задълженията на
абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12. и/или т. 83.1 от
Общите условия. При прекратяване на договора по желание/вина на абоната, последният
дължал неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в приложенията
за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие
не бил изтекъл. Неустойката била определена във фиксиран размер или като сбор от
стандартните месечни абонаментни такси за мобилните планове без отстъпки, дължими от
абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на договора до
изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер. В конкретния случай на
ответника била начислена неустойка в размер на 1154,76 лева.
Поради забавеното плащане на претендираното вземане ответникът дължал и лихва в
размер на 326,69 лева, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане
по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на
заявлението.
Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответника, ищецът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което било
образувано ч. гр. д. № 126/2022 г. по описа на Районен съд – Радомир, в рамките на което в
полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, срещу която
ответникът възразил в законоустановения срок, което обуславяло правния интерес на ищеца
от предявяване на настоящия положителен установителен иск.
С оглед изложеното, моли да бъде признато за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер на 2141,66 лева, от които:
сумата от 214,24 лева - месечни такси и потребление за използване на услуги по договор
2
М6338119 за периода от 09.04.2020 г. до 08.08.2020 г., ведно със законната лихва за забава от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.02.2022 г. до
окончателното изплащане; сумата от 445,97 лева - месечни вноски по договор за закупуване
на изплащане М6338119, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.02.2022 г. до окончателното
изплащане; сумата от 1154,76 лева - неустойка за неизпълнение на договор М6338119, ведно
със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 22.02.2022 г. до окончателното изплащане, както и 33,95 лева - мораторна
лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода от 02.06.2020 до
21.02.2022 г., 82,01 лева - мораторна лихва върху вземането за месечни вноски за стоки,
закупени на изплащане, за периода от 01.05.2020 г. до 21.02.2022 г. и 210,73 лева -
мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода от 01.05.2020 г. до 21.02.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител. С писмена молба моли съдът да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител. Въпреки дадената му
възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са
указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не
подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл.
239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към
нея на 19.07.2022 г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не
се е представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е
налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен,
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски съразмерно с уважената част от исковете.
Ищецът доказва направени разноски в производството по делото в общ размер на
500,00 лева, от които 200,00 лева – внесена държавна такса и 300,00 лева – заплатено
адвокатско възнаграждение в заповедното производство, които с оглед изхода на спора
3
следва да бъдат заплатени от ответника.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „С.“ ЕООД, с ЕИК: ., със
седалище и адрес на управление: с. О., общ. Земен, обл. Перник, че дължи на „А1 България“
ЕАД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Илинден“, ул.
„Кукуш“ № 1 сума в общ размер на 2141,66 лева (две хиляди сто четиридесет и един лева и
шестдесет и шест стотинки), от които: сумата от 214,24 лева (двеста и четиринадесет лева и
двадесет и четири стотинки) - месечни такси и потребление за използване на услуги по
договор М6338119 за периода от 09.04.2020 г. до 08.08.2020 г., ведно със законната лихва за
забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
22.02.2022 г. до окончателното изплащане; сумата от 445,97 лева (четиристотин четиридесет
и пет лева и деветдесет и седем стотинки) - месечни вноски по договор за закупуване на
изплащане М6338119, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.02.2022 г. до окончателното
изплащане; сумата от 1154,76 лева (хиляда сто петдесет и четири лева и седемдесет и шест
стотинки) - неустойка за неизпълнение на договор М6338119, ведно със законна лихва за
забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
22.02.2022 г. до окончателното изплащане; сумата от 33,95 лева (тридесет и три лева и
деветдесет и пет стотинки) - мораторна лихва върху вземането за месечни такси и
потребление за периода от 02.06.2020 до 21.02.2022 г., 82,01 (осемдесет и два лева и една
стотинка) - мораторна лихва върху вземането за месечни вноски за стоки, закупени на
изплащане, за периода от 01.05.2020 г. до 21.02.2022 г. и 210,73 лева (двеста и десет лева и
седемдесет и три стотинки) - мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода от
01.05.2020 г. до 21.02.2022 г.
ОСЪЖДА „С.“ ЕООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: с. О., общ.
Земен, обл. Перник ДА ЗАПЛАТИ на „А1 България“ ЕАД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1 сумата от 500,00 лева (петстотин
лева) – направени разноски в производството по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4