РЕШЕНИЕ
№ 1381
гр. Пазарджик, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Частно гражданско дело №
20255220102485 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 51 ЗН.
Делото е образувано след като с Определение № 21494/15.05.2025 г. по ч. гр. д. №
2215/2025 г. по описа на СРС е изпратено по подсъдност на РС Пазарджик, тъй като
последният регистриран постоянен адрес на починалия Г. С. К., ЕГН ********** е в с.
*****, общ. Пазарджик, което населено място попада в съдебния район на РС Пазарджик.
Постъпила е молба от „Банка ДСК“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Московска“ № 19, представлявана от Д. Н. – И. и Д. Д. –
изпълнителни директори чрез пълномощник – юрк. М. Г. М., съдебен адрес гр. Пловдив, ул.
„*****, с която моли съда да призове наследниците на Г. С. К., ЕГН: **********, б. ж. на с.
*****, общ. Пазарджик, починала на **** г., като бъде определен срок на наследниците, в
който да заявят приемат ли наследството на посочения наследодател или се отказват от него.
В молбата се твърди, че Г. С. К. е длъжник на „Банка ДСК“ АД по Договор за кредит от
17.06.2016 г. с отпуснат кредит в размер на 8400 лева, осчетоводен по кредитна сметка №
0000000023643490, както и по Договор за кредит от 16.05.2017 г. с отпуснат кредит в размер
на 2200 лева, осчетоводен по кредитна сметка № 0000000024415956. Твърди се, че след
преустановяване плащането на суми по кредитите и проверка се установило, че
кредитополучателят Г. С. К. е починал. Тези обстоятелства правят банката заинтересовано
лице поради съществуването на непогасено вземане и обосновава необходимостта от
издирване на наследниците на длъжника и търсене на изпълнение от тях.
С допълнителна молба уточнява, че наследник починалия Г. С. К., ЕГН ********** е М.
Г. К. -Г., с ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. *****.
В съдебно заседание молителят не изпраща представител.
В съдебно заседание наследницата М. Г. К. -Г., призована по реда на чл. 47, ал. 5 от
ГПК, не се явява в съдебно заседание.
1
Съдът след като се запозна с молбата и прецени събраните по делото доказателства
намира следното от фактическа страна:
Не е спорно по делото и от приложените към молбата писмени доказателства се
установява, че молителят „Банка ДСК“ ЕАД е кредитор на длъжника Г. С. К., починал на
**** г.
Прието като доказателство по делото е удостоверение за наследници с изх. № 273 от
29.09.2025 г. на кметство с. *****, общ. Пазарджик, от което се установява, че Г. С. К., с ЕГН
**********, е починал на 15.08.2022 г. и че негов законен наследник е дъщеря му М. Г. К. -
Г., с ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. *****.
С нарочно определение съдът е конституирал наследника на длъжника като страна по
делото и е определил срок, в който същият следва да заяви дали приема наследството или се
отказва от него. Предупредил го е, че ако в дадения срок не даде отговор, губи правото да
приеме наследството.
При тези фактически обстоятелства съдът намира от правна страна следното:
Компетентен да разгледа молбата е РС Пазарджик, в чийто район се намира населеното
място, в което е последната адресна регистрация на наследодателя и където на основание
чл. 1 от ЗН е открито наследството.
Молителят в настоящото производство е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51 от
ЗН и има право да иска от районния съд, след като призове лицата, които имат право да
наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството, оставено от техния
наследодател или се отказват от него. Заявлението на наследника по чл. 51 от ЗН е строго
личен формален акт, представляващ разпоредително действие с имуществени права, който
акт има, както вещноправни, така и облигационни последици. То може да се направи в
писмена форма или лично пред съда, като се вписва в протокола от съдебно заседание.
Приемането, респективно отказът от наследство са съпроводени и с формални действия по
вписването на изявлението в особената за това книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН.
Установи се, че Г. С. К., с ЕГН **********, е починал на 15.08.2022 г. и е оставил за
свой наследник по закон ответницата по молбата М. Г. К. -Г..
По отношение на призования наследник М. Г. К. -Г., с установен по делото постоянен и
настоящ адрес съгласно извършената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за
адресната регистрация, същата не е намерена, вкл. и при проведена процедура за
призоваване чрез залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК, като призовките се връщат в
цялост с отбелязване, че не живее на официално регистрирания й постоянен и настоящ
адрес, който съвпада и с посочения от молителя адрес. Служебно е изискана от съда справка,
но не се установиха данни за настоящата месторабота, местослужене или място за
осъществяване на стопанска дейност на наследницата К.а -Г. с цел уведомяването й по реда
на чл. 47, ал. 3, изр. последно от ГПК.
При горните обстоятелства по отношение на наследника М. Г. К. -Г. искането, сезирало
настоящото производство следва да бъде оставено без уважение поради невъзможността за
изпълнение на процедурата по чл. 51 от ЗН. В това производство законът предвижда лицето,
което има право да наследява, да се призове, което предпоставя неговото редовно лично
уведомяване, както и личното му волеизявление за приемане или отказ от наследството.
Става въпрос за упражняване на едностранно и неотменимо волеизявление, което има строго
личен характер и зависи изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване.
При това положение в съдебната практика е прието разбирането, че когато призованото към
наследяване лице не може да бъда намерено, то в охранителното производство по чл. 51 от
ЗН са неприложими предвидените в ГПК фикции за връчване по чл. 40 и чл. 41 от ГПК,
както и призоваването чрез залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК или чрез публикация
в „Държавен вестник“ по чл. 48 от ГПК. Волята на призованото към наследяване лице не
2
може да бъде заместена в производството от особен представител, назначаването на какъвто
предполагат обсъжданите форми на призоваване. В настоящото производство и предвид
неизвестното местоживеене на наследника М. Г. К. -Г., с ЕГН ********** е изключена
възможността за личното й уведомяване и личното й участие в процеса.
Гореизложените съображения налагат настоящата молба да бъде отхвърлена в цялост.
Въз основа на изложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Московска“ № 19, представлявана от Д. Н. – И. и Д. Д. –
изпълнителни директори чрез пълномощник – юрк. М. Г. М., съдебен адрес гр. Пловдив, ул.
*****, с която на основание чл. 51 от ЗН се иска да бъде определен срок на наследниците на
длъжника Г. С. К., с ЕГН **********, б. ж. на с. *****, общ. Пазарджик, починал на ***** г.
- М. Г. К. -Г., с ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. ***** да заяви дали приема
наследството на своя наследодател Г. С. К., с ЕГН **********, б. ж. на с. *****, общ.
Пазарджик, починал на **** г., или се отказва от него и за вписване на отказа или
приемането в особената книга, водена от съда, като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок
от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3