№ 963
гр. Плевен, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20214400200733 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Й. Д. редовно призован, присъства на
дистанционно заседание, което се провежда между Окръжен съд – Плевен и
Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява дистанционно ЗАМ.НАЧАЛНИК
Н.К., със Заповед №2749/22.10.2021 година.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Й. Д.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
Б. Й. Д. – роден на /**** година в град Плевен, община Плевен, с
постоянен и настоящ адрес град Гулянци, община Гулянци, улица „Георги
Бенковски“ №17, българин, български гражданин, с начално образование,
ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
Н.В.С. който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Й. Д.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел
по делото Н.В.С. поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Н.В.С.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н.В.С. – 37 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Б. Й. Д. за УПО,
становище на администрацията на затвора – Плевен, справка за изтърпяното
2
към настоящия момент от лишения от свобода наказание „Лишаване от
свобода“, както и експертна оценка за психично и емоционално състояние на
лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С.: По отношение на лишения от свобода е налице
добро поведение и положително отношение към режимните ограничения.
Успява да се дистанцира от проблемни отношения и не е допускал
реализиране на дисциплинарни нарушения. Включва се в предлаганите
общопенитенциарни дейности с цел осмисляне на свободното време, за което
е награждаван. За времето през престоя си в затвора завършва начален етап на
образование. Сам пожела да е трудово ангажиран и към настоящия момент
работи в цех. Отношението му към труда е положително, изпълнява съвестно
и отговорно всички възложени му ангажименти. Към администрацията на
затвора проявява уважение. Въпреки положителната линия на поведение, не
са напълно преодолени дефицитите в зоните отношение към
правонарушението и умения за мислене. Не признава вината си относно
извършеното правонарушение, слабокритичен и външно оправдателен за
криминалното си поведение. Липсват изградени умения за критична
преоценка на минал негативен опит, тъй като е осъждан многократно за
престъпления от общ характер, изтърпявал е наказание „Лишаване от
свобода“, ползвал е института на УПО, но не е оказало необходимото
въздействие за неговото поправяне. Рискът от рецидив е със средни
стойности – 63 точки. Рискът от вреди за обществото нараства до среден по
отношение на вредите и от извършване на користни деяния.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетеля. Представям и
моля да бъде прието като доказателства по делото личното досие на лишения
от свобода, становището на администрацията на затвора – Плевен, както и
справка за изтърпяно наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Й. Д.: Нямам въпроси. Да се приемат
доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
3
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Б. Й. Д.,
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от Б. Й. Д.,
становище от затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на Б. Й. Д., справка от затвора – град Плевен
за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора
– град Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения, както и Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания,
следва да обяви съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам че не са
налице условията УПО на лишения от свобода. От депозираните показания
се установи, че лишеният от свобода не е дал доказателства за своето
поправяне. Считам, че молбата не следва да бъде уважена.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Уважаема госпожо председател, считам че не са
налице условията за УПО, поради отсъствието на кумулативните
предпоставки на закона, а именно същият да е доказал своето поправяне,
предвид на което моля да продължи изтърпяването си на наказанието изцяло.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Й. Д.: Желая да бъда условно
4
предсрочно освободен.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, взе предвид
становищата на страните в съдебно заседание и разпоредбите на закона,
приема за установено следното:
Лишеният от свобода изтърпява наказание по НОХД №1035/2018
година на Окръжен съд – Плевен, в размер на ЧЕТИРИ години лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 13.11.2018 година.
Към 02.12.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ТРИ години и ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 09.12.2021 г. – ДВА месеца и ДВА дни.
СЪДЪТ намира, че от събраните в днешното съдебно заседание
доказателства, не може да се направи извод, че са налице и двете
кумулативно предвидени представки в чл.70 от НК за УПО по отношение на
лишения от свобода, тъй като не са налице доказателства за неговото
поправяне. От становището на администрацията на затвора – Плевен, както и
от показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел се
установява, че се отчитат известни положителни промени в поведението на
лишения от свобода, но не се отчита никаква промяна от риска от рецидив
към обществото. Същият продължава да е в същите средни стойности и то в
същите числени стойности, каквито са установени в началото на изпълнение
на наказанието. Не се установява положителни промени в нагласи и начин на
мислене, анализ и преценка на минал негативен опит и в основните
корекционни зони, касаещи изпълнение на присъдата, за престъплението за
което търпи наказание. По делото се установява, че съшият полага труд, не е
наказван, че има добро отношение към администрацията на затвора, но това
само по себе си не може да доведе до извод, че е настъпило необходимото
поправяне на лишения от свобода, още повече че становището на
администрацията е че корекционната работа следва да продължи, с оглед
настъпване на необходимите положителните промени в зоните „Отношение
към правонарушението“, „Умения за критична преоценка на действията и
минал негативен опит“.
По изложените съображения, съдът намира че молбата за УПО на
5
лишения от свобода Б. Й. Д. следва да бъде оставена без уважени.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Б. Й. Д.,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – Плевен, по НОХД №1035/2018
година на Окръжен съд – Плевен.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седмодневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6