ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1101
Шумен, 11.07.2025 г.
Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 330/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във вр. с чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба, депозирана от К. Ф. М. с [ЕГН], с адрес [населено място], общ.Хитрино, обл.Шумен, [улица], срещу Скица-виза за проектиране № 474/12.10.2023г., издадена от главния архитект на община Хитрино, отнасяща се за УПИ ІІІ-Оо(321,322) в кв.48 по плана на [населено място].
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158, ал.1 от АПК, във връзка с чл.151, т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото се установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд– [населено място] държавна такса, в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК. Във връзка с оспорването на горепосочения административен акт жалбоподателят дължи заплащане на държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд- [населено място], съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158, ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
На следващо място, независимо, че жалбата е депозирана при съблюдаване на изискванията на чл.152, ал.1 от АПК, а именно чрез административния орган, към същата е приложено единствено заверено копие от обжалваната скица-виза за проектиране, като в придружителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, е описано, че това са всички налични документи по водената в общината преписка. В тази връзка на Главния архитект на община Хитрино следва да се укаже да представи по делото заявлението на възложителя, въз основа на което е издадена тази скица-виза за проектиране; описаните в самата скица документи за собственост, послужили за издаването й; документа, удостоверяващ внасянето на такса в размер на 15 лева и данни относно вносителя; извадка от действащия регулационен план относно УПИ ІІІ-Оо(321,322) в кв.48 по плана на [населено място]; доказателства за компетентността на органа, издал акта; доказателства дали въпросната скица-виза за проектиране е връчена на К. Ф. М. и на коя дата. При липса на указаните документи, съдът следва да бъде уведомен изрично за този факт.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на К. Ф. М. с [ЕГН], с адрес [населено място], общ.Хитрино, обл.Шумен, [улица], срещу Скица-виза за проектиране № 474/12.10.2023г., издадена от главния архитект на община Хитрино, отнасяща се за УПИ ІІІ-Оо(321,322) в кв.48 по плана на [населено място].
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд– [населено място] държавна такса в размер на 10.00 (десет) лв.
УКАЗВА на оспорващия, че държавната такса може да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или внесена по банковата сметка на ШАдмС за държавни такси, а именно:
BG35 BUIN 7014 **********, BIC BUINBGSF в „Алианц Банк България“ АД, Бизнес център – Шумен.
В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
ЗАДЪЛЖАВА Главния архитект на община Хитрино в 3 (три) дневен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото:
- заявлението на възложителя, въз основа на което е издадена оспорваната скица-виза за проектиране;
- описаните в самата скица-виза за проектиране документи за собственост, послужили за издаването й;
- документа, удостоверяващ внасянето на такса в размер на 15 лева и данни относно вносителя;
- извадка от действащия регулационен план относно УПИ ІІІ-Оо(321,322) в кв.48 по плана на [населено място];
- доказателства за компетентността на органа, издал акта;
- доказателства дали въпросната скица-виза за проектиране е връчена на К. Ф. М. и на коя дата.
При липса на указаните документи, съдът да бъде уведомен изрично за този факт.
Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и на административния орган.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |