№ 63217
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20211110140907 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение, подадена
от Х. С. Г.,
С молба от 12.02.2025г. Х. С. Г. е навел искане за отмяна на влязлото в сила решение №
14752/ 29.07.2024г., постановено по гр. дело № 40907/ 2021г. по описа на Софийски районен
съд, с което е извършена делба на допуснатия до делба недвижим имот и същият е изнесен
на публична продан.
С разпореждане № 55423/ 02.04.2025г. подадената молба е оставена без движение и на
молителя са дадени указания да внесе държавна такса в размер на 2614,42 лева и да впише
молбата за отмяна.
Постъпила е молба от молителя за изменение на разпореждането, в частта на размера на
дължимата държавна такса. Молбата е обоснована с аргументи, че дължимият размер на
държавната такса е 50 лева.
Съдът счита, че подадената молба е неоснователна. В случая съдът е сезиран с молба за
отмяна на влязло в сила решение, с което е извършена делба на недвижим имот. Съгласно
разпоредбата на чл. 18, ал. 1 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), по молба за отмяна се събира такса в размер 50
на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия
интерес. В настоящия случай, държавната такса върху дела в недвижимия имот на молителя
е в размер на 4605,41 лева. Следователно дължимата държавна такса по молбата за отмяна е
в размер на сумата 2614,42 лева, в какъвто размер е определена от съда. Посочената в
молбата съдебна практика е неотносима към настоящия случай, тъй като касае молба на
отмяна на решение по съдебни производства с различен предмет. Следва да се посочи, че
размерът на дължимата държавна такса е нормативно определен и определянето му не
зависи от имущественото състояние на молителя. Имущественото и здравословното
състояние са релевантни към производството по освобождаване от заплащане на държавна
такса.
1
Относно искането за спиране на изпълнението, следва да се посочи, че произнасянето
по същото е в правомощията на касационната инстанция, съгласно разпоредбата на чл. 309
ГПК.
Изложеното обуславя извод, че не са налице предпоставки за изменение на
разпореждането в частта на размера на определената държавна такса и неоснователност на
молбата.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х. С. Г. за изменение на разпореждане № 55423/
02.04.2025г., в частта, с която е определен размера на дължимата държавна такса, като
неоснователна.
ДАВА седмичен срок на Х. С. Г. да плати по сметка на Върховен касационен съд сумата
2564,42 лева, представляваща държавна такса по подадената молба за отмяна на решение №
14752/ 29.07.2024г., постановено по гр. дело № 40907/ 2021г. по описа на Софийски районен
съд.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на дадените указания, молбата за отмяна на
влязло в сила решение ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2