ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3970
Пазарджик, 01.09.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XVI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СВЕТЛОЗАРА СТОЙНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Светлозара Стойнова административно дело № 426/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Г. Д. Г. от гр. Пазарджик, чрез адв. А. Г. срещу т.1 от диспозитива на Заповед № 251 от 20.03.2025г. на кмета на община Батак.
Постъпила е молба на кмета на община Батак, с обективирано искането за конституирането като заинтересовано лице в производството - М. И. Д..
Съгласно чл. 154. ал. 1 от АПК съдът конституира страните служебно. Според разпоредбата на чл. 153, ал. 1 от АПК страни по делото са оспорващият, органът, издал административния акт, както и всички заинтересовани лица. Надлежни страни в съдебното производство по оспорване на заповед за премахване на незаконен строеж са адресатите на акта, в случая - оспорващият Г. Д. Г. и административният орган, негов издател. Независимо от обстоятелството, че Джукрова е съсобственик на имота в който е извършено твърдяното като незаконно строителство, това не й дава право на участие в настоящия административен процес, тоест лицето, което не е адресат на акта, макар и да притежава собственост върху идеални части от обекти в същата сграда, и респ. от общите части в същата, и от правото на строеж, това не му дава качеството на "заинтересовано лице" по смисъла, и във връзка с приложение разпоредбата на чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ, и поради което същото не попада в кръга на заинтересованите лица по смисъла на чл. 147, ал.1 от АПК, във връзка с процесния спор. По никакъв начин оспорената заповед не засяга непосредствено законни права и интереси на М. И. Д., а и не създава задължения за нея. Поради това съдът намира, че този правен субект не се явява заинтересовано лице в настоящото съдебно производство и депозираната молба от следва да бъде отхвърлена. В този смисъл е и задължителната съдебна практиката на Върховен административен съд по подобни казуси - Определение № 10328/2.10.2024 г. по адм. д. № 8635/2024 г. на ВАС, Второ отделение, Определение № 936/27.01.2023г. по адм.д. № 611/2023 г. по описа на ВАС, Второ отделение, Определение № 15827/20.11.2019 г., постановено по адм.д. №13158/2019 г. по описа на ВАС, Второ отделение и др.
Предвид определения график за провеждане на еднолични съдебни заседания на XVI състав на Административен съд – Пазарджик делото следва да се пресрочи.
Водим от горното, и на основание чл. 153, ал.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на кмета на община Батак, за конституирането като заинтересовано лице в настоящото производство - М. И. Д..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България, в 7-дневен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕНАСРОЧВА адм. дело № 426/2025г., за 27.10.2025г. от 11,00 часа, за когато да се уведомят страните и вещото лице.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
| Съдия: | |