и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е жалба от „БЕЯНА РИХТЕР” ЕООД гр.Кърджали, чрез представител по пълномощие, против решение № 37 от 27.06.2014 г., постановено по гр.д. № 298/2014 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Нови доказателства жалбоподателят не сочи и не прави доказателствени искания. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от въззиваемия „НАДЕЖДА – 94” ООД гр.Кърджали чрез представителя му по пълномощие. С отговора не се сочат доказателства и не се правят доказателствени искания. С оглед изложеното, съдът намира, че следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВАделото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2014 г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, като на „БЕЯНА РИХТЕР” ЕООД гр.Кърджали се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: Членове: 1.
2.
|