МОТИВИ АНД № 397/17 г.
Проведено е БП № 342/17 г. по описа
на РУ-Търговище, срещу Т.Я. ***, с ЕГН ********** за престъпление по чл.345,
ал. 2 от НК.
С постановление от 12.05.2017 година, ТРП е направила предложение по чл.375
от НПК във вр. с чл.78а от НК за освобождаване на
уличения от наказателна отговорност, като материалите по делото са внесени в
съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Т.Я. се явява лично . Възражения във връзка с полученото от него
постановление, не са правени. Я. признава вината си във връзка с повдигнатото
обвинение, описва фактическата обстановка и моли за минимално наказание.
ТРП , редовно уведомена, не изпраща
представител.
От
представените материали по ДП № 1039/16 г на РУ –Търговище, съдът установи
следната фактическа обстановка:
Бързото производство е водено срещу Т.Я. *** за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
Обвиняемият Т. Я. е неосъждан.
Същият притежавал мотопед „Ямаха“, който обаче бил без регистрационна табела, т. е. не
бил регистриран по надлежния ред от него. Бил го закупил около седмица по –
рано от св. Р. М. Мотопедът бил с идентификационен номер LPR4NB00000E.
Привечер на 07.05.2017 г. той отишъл с
мотопеда до с. Дралфа, общ. Търговище, за да си напазарува от тамошния магазин
въпреки, че мотопеда не бил регистриран,
а освен това не притежавал и правоспособност за управление на МПС.
В с. Дралфа, общ. Търговище обвиняемият
бил спрян за проверка от полицейски служители – свидетелите Г. А. и М. Е.,
които заедно с техният колега Г. Георгиев, който също участвал в наряда,
констатирали, че управляваният от обвиняемия мотопед не е регистриран.
При така изложената по-горе фактическа обстановка, с
деянието си обв. Т. Я. е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК,
като управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
От материалите по делото се установява, че в случая са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а НК по отношение на обвиняемият Т. Я..
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр.
с ал. 1 НК наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода до 1
година или глоба, а съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” НК при
престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде освободен от наказателна
отговорност по този ред ако за престъплението е предвидено наказание лишаване
от свобода до 3 години или друго по-леко наказание. Извън това, налице са и
останалите условия за приложението на чл. 78а НК. Обвиняемият е пълнолетен, не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от Наказателния кодекс. Няма
причинени имуществени вреди, съставомерна последица
от деянието, които да подлежат на възстановяване. С оглед наличието на
предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата
на чл. 78а, ал. 1 НК правилно и законосъобразно РПТърговище
е внесла делото в съда по реда на чл. 357 и сл. от НПК .
Горната фактическа обстановка
се установява от материалите
по ДП - показанията на
свидетелите Х.Е., Д.Й. и Т.Т., от извършения оглед и другите
писмени доказателства по делото.
При
така установената и доказана фактическа обстановка, съдът намира, че
Т.Я.Я., ЕГН ********** *** на 07.05.17. в с. Дралфа, общ.
Търговище управлявал МПС, мотопед „Ямаха“, което не е
регистрирано по надлежния ред, с което от обективна страна е осъществил състава
на престъпление
по чл.345, ал. 2 от НК.
От субективна страна деянието е
осъществено с пряк умисъл, видно от дадените него обяснения в хода на ДП и в
с.з..
Предвид гореизложените обстоятелства, след като по делото не са направени
възражения по отношения фактическите констатации от Постановлението, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в нак.
производство доказателства и в рамките
на фактическите положения в Постановлението.
Деецът Т.Я. се признава за виновен по повдигнатото обвинение, видно от
дадените от него обяснения по ДП и в съдебната фаза на процеса. Описва
фактическата обстановка и авторството на деянието. Проявява съжаление и пълно
разкаяние за стореното. Моли за налагане на наказание към минимума, предвиден в
закона.
При наличие на предпоставките за това, след като призна
обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност Т.Я., като му наложи на основание чл. 78а, ал. 1
от НК административно наказание “Глоба” в размер на 1000 / хиляда/ лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на Я.- съдействие за
разкриване на обективната истина относно механизма и авторството на деянието ,
проявено съжаление и разкаяние, материалното състояние
на дееца, видно от представената декларация за семейно е материално състояние,
като счете, че за превъзпитанието
му , наложеното адм. наказание глоба , към минимума, ще изиграе
превъзпитателно и възпиращо въздействие
върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: