ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Ямбол, 25.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20242330200191 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Д., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение. Моля да ми бъде назначен служебен адвокат.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. В. Д., роден на ***** г. в гр.Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ул. В*** № ***,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: ****
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29
НПК, за което следва да назначите на подсъдимия служебен защитник. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият Д.: Съгласен съм с прокурора.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Съдът ОБЯВИ 10 мин. почивка за определяне на служебен защитник.
В 10.45 ч. съдебното заседание ПРОДЪЛЖИ.
АК-Ямбол е определила за служебен защитник адв. И*П*
На основание чл.384, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И*П* за служебен защитник на подсъдимия Г. Д..
2
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият Г. В. Д., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 19.05.2023 г. около 23.50 ч. в гр.Ямбол,
обл.Ямбол, по ул. Преслав до №*** без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е
държал високорисково наркотично вещество - синтетичен канабоид MDMB-
4EN-PINACA с нето тегло 0,559 гр., като деянието представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т. 1 вр. чл.54 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото следва да бъдат унищожени.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. П*: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. П*/
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
3
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Г. В. Д. – адв. П*, при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, вещественото доказателство по
делото – MDMB-4EN-PINACA с нето тегло 0,559 гр., /от който изразходван в
хода на изследването 0,090гр./предаден на ЦМУ -София с протокол № 99
168/20.02.2024, след влизаме на споразумението в сила следва да бъде
УНИЩОЖЕНО.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 151.20 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 191/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4