РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 13.05.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенският
районен съд…..Х наказателен състав…….в публично заседание на девети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Ралица Русева
При секретаря Елка Горанова и в присъствието на
прокурора……., като разгледа докладваното от съдията АНД № 419 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е
жалба от „***” ЕООД със седалище
гр.Русе, против Наказателно постановление № 368478- F396677 от 26.10.2018 г. На
Директор Офис Русе ТД НАП Варна, с
което за административни нарушения по чл.125 ал.1 от ЗДДС, чл.125 ал.3 от ЗДДС
и чл.125 ал.5 от ЗДДС, са наложени две административни наказания- имуществени
санкции в размер на по 500 лв.- на основание чл.179 ал.1 от ЗДДС.Жалбоподателят
моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, като твърди, че е
налице неправилно приложение на закона и се касае до маловажно нарушение.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност.
Русенска
районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните
доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:
При извършена на 22.06.2018 г. в гр.Русе,
проверка в база данни на офис на ТД НАПВарна, било констатирано, че
жалбоподателят в качеството си на
регистрирано по ЗДДС лице не е подал в законоустановения 14- дневен срок от
изтичане на съответния данъчен период справка- декларация по ЗДДС /за периода
01.05.2018 г.- 31.05.2018 г./ и отчетните регистри по чл.124 от ЗДДС, за
посоченият период.Тези документи следвало да бъдат депозирани пред приходната
администрация в срок до 14.06.2018 г.По повод на така констатираното, срещу
дружеството бил съставен АУАН № F396677 от 26.07.2018 г., сочещ две административни
нарушения в хипотезата на чл.125 ал.1 от ЗДДС, чл.125 ал.3 от ЗДДС и чл.125
ал.5 от ЗДДС вр. чл.179 ал.1 от ЗДДС.Актът бил предявен и връчен на
представляващ, а въз основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление
с наложените административни наказания- 2 бр. имуществени санкции от по 500
лв.В производството пред въззивната инстанция от страна на жалбоподателя не се
оспорва фактическата обстановка, като се твърди, че е налице неправилно
приложение на закона, доколкото случаят следва да се определи като маловажен по
смисъла на чл.28 от ЗАНН.Наказващият орган възразя с представяне на
доказателства, от които е видно, че лицето е наказвано за същото нарушение,
свързано с неподаване на декларации.
Изложеното се установява от приложените по
делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № F396677 от 26.07.2018 г., справки от търговски регистър и
регистри НАП, НП от 05.11.2018 г.
Правни изводи:
Жалбата
е допустима, а по същество- неоснователна.
Формално, съдът не констатира в
производството по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание да са допуснати съществени процесуални нарушения, опорочаващи
издадените актове.
Възраженията относно приложението на
закона не са основателни.
Не се установяват фактически
обстоятелства, които да предпоставят преквалифицирането на нарушенията като
маловажни.На първо място следва да се посочи, че предмет на обжалваемото
наказателно постановление са две административни нарушения, които имат формален
характер. По делото няма спор, че жалбоподателят се явява данъчно задължено
лице по ЗДДС.Това поражда задължението му да подава за всеки данъчен период
справка- декларация, съставена въз основа на отчетните регистри, както и самите
регистри /чл.125 от ЗДДС/.Същите следва да се депозират до 14- о число на
следващия месец, след периода, за който са относими.Неизпълнението на това
задължение се санкционира с административните наказания,предвидени в чл.179 от ЗДДС. В случая се констатира, че справка- декларация и отчетни регистри не са
подадени, като правилно тези бездействия са квалифицирани като административни
нарушения.Обстоятелството, че се доказва наличието и на други , осъществени от
жалбоподателя, и то от същия вид, налага извод, че не може случаят да се
определи като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН.Видно от доказателствата по
делото, наложените административни наказания са индивидуализирани в минимален
законов размер- имуществени санкции от по 500 лв., който факт сочи, че не са
налице основания за изменение на постановлението и в тази му част.
По изложените съображения съдът намира
обжалваното постановление за обосновано и законосъобразно, и на основание чл.63
от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 368478- F396677 от 26.10.2018 г. на Директор
Офис Русе ТД НАП Варна, с което за административни нарушения по чл.125 ал.1 от ЗДДС, чл.125 ал.3 от ЗДДС и чл.125 ал.5 от ЗДДС, на „***” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Русе, пл.”Света Троица” № 10, ет.1, ап.офис 3, са
наложени две административни наказания- 2 броя имуществени санкции в размер на
по 500 лв.- на основание чл.179 ал.1 от ЗДДС.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред
Русенски административен съд.
Районен съдия: