№ 464
гр. Пазарджик , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20205220102767 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ищeца Районна здравноосигурителна каса – Пазарджик, редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК се явява юрк. М., редовно
упълномощен да го представлява с пълномощно приложено по делото.
За ответника ЕТ „Д-р А. П. АППДМ-ИП“, редовно уведомен от
предходното съдебно заседание се явява адв. П., редовно упълномощена да го
представлява, с приложено пълномощно към отговора на исковата молба.
Явява се вещото лице М.Л., редовно призована.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
ЮРК. М.: Поддържаме както исковата молба, така и отговора по
насрещния иск.
1
АДВ. П.: Поддържам подадения писмен отговор на исковата молба,
както и насрещния иск. По отношение на възражението, по което колегата не
взе отношение в днешното съдебно заседание, че искът не е подсъден считам
за неоснователно, тъй като искът е подсъден на РС – Пазарджик, поради
което моля да го оставите без уважение, ако евентуално той го поддържа.
ЮРК. М.: Поддържам това възражение.
С оглед направените изявления от процесуални представители на
страните съдът счита, че следва да се произнесе по изрично направеното
възражение за неподсъдност на спора, повдигнат с приетия за съвместно
разглеждане насрещен иск, предявен от ответника по първоначалния иск ЕТ
„Д-р А. П. АППДМ-ИП“. Видно от материалите по делото, с предявеният
насрещен иск ЕТ „Д-р А. П. АППДМ-ИП“ претендира да му бъде заплатена
сумата в размер на 1323,65 лв. по Фактура № 139 за извършени от него
стоматологични дейности за деца и възрастни за месец ноември 2019 г. по
Договор № 13/РД-29-688/03.05.2018 г., ведно с мораторната лихва върху
главницата, считано от 31.12.2019 г. до датата на предявяване на иска в
размер на 124.64 лв.
СЪДЪТ счита, че така сключения между страните договор има изцяло
гражданско правен характер, тъй като възникналото между страните
правоотношение не е резултат от упражняване на властническо правомощие
от страна на Националната здравноосигурителна каса, а по своя характер
представлява съглашение между равнопоставени гражданско правни субекти,
поради което възражението, обективирано в подадения отговор на насрещния
иск се явява неоснователно. Настоящият съдебен състав счита, че
подсъдността на споровете, които произхождат от него следва да се
осъществи по общия исков ред, който е уреден в ГПК, като поради
изложените съображения направеното възражение за неподсъдност следва да
бъде оставено без уважение.
СЪДЪТ не споделя становището на ответника по предявеният насрещен
иск, съгласно което с формулирания в насрещния иск предмет на спора, от
съда се търси произнасяне по въпроса за законосъобразността на Заповед №
13/РД-09536/20.05.2019 г. Съдът намира, че така предявеният насрещен иск
има друг предмет и с него не се цели съдът да се произнася по въпроса за
2
законосъобразността на процесната заповед, поради което направеното
искане за прекратяване на производството по делото също следва да бъде
оставено без уважение.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с отговора на предявения
насрещен иск възражения от страна на РЗОК – Пазарджик за неподсъдност на
делото пред РС – Пазарджик, както и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
прекратяване на производството по гр.д. № 2767/2020 по описа на РС –
Пазарджик.
Така четеното протоколно определение на съда подлежи на обжалване,
с частна жалба, в едноседмичен срок, считано от днес пред Окръжен съд –
Пазарджик.
Настоящият съдебен състав намира, че с оглед гарантиране
процесуалните права на страните и за да бъде осигурена възможност на
същите да обжалват така прочетеното протоколно определение, няма как да
продължи разглеждането на производството в настоящото съдебно заседание,
а следва да даде възможност на страните да обжалват протоколното
определение, след което съдът ще насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, след изтичане на съответния срок за обжалване или
съответно след произнасяне на въззивната инстанция.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3