№ 229
гр. Силистра , 10.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на десети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
Членове:Добринка С. Стоева
Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно частно
гражданско дело № 20213400500281 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Уникредит булбанк“АД с ЕИК
********* против Разпореждане № 712/20.07.2021 г. по ч.гр.д.№ 367/2021 г.
на Районен съд Дулово, в частта, с която са дадени указания да се представи
оригинал на Договор за кредитна карата на физическо лице № CCIR-324-
00123-2019 от 10.10.2019 г. при получаване на издадените в негова полза
изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение. Счита обжалвания акт
в тази му част за незаконосъобразен и неправилен, поради което моли да бъде
отменен. Излага подробни съображения.
Силистренският окръжен съд намира жалбата за недопустима.
Допустимостта на обжалването на определенията, респ.
разпорежданията на съда е обусловена от наличието на предпоставките по чл.
274, ал. 1 от ГПК – на инстанционен контрол подлежат определенията на
съда, които преграждат по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1,
точка 1 от ГПК), или тези, изрично посочени в закона (чл. 274, ал. 1, точка 2
от ГПК). В конкретния случай диспозитивът на обжалвания акт съдържа
разпореждане да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист, след което е дадено указание за неговата обжалваемост от страна на
длъжника, и чак тогава е частта, която се обжалва от заявителя. В нея се чете
следното: „ЗА ИЗДАДЕНИЯ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ да се направи
надлежна бележка върху оригинала на документа, от който произтича
вземането /Договор за кредитна карта на физическо лице № CCIR-324-00123-
2019 от 10.10.2019 г ./ и върху заповедта за изпълнение, на основание чл. 418,
ал. 2, изр. 2 от ГПК.“ Разпореждането в тази му част е адресирано до
деловодството на съда и не представлява правораздавателен акт, който да
подлежи на обжалване – не прегражда по-нататъшното развитие на делото и
не е регламентирана изрично възможност за неговото обжалване. В този
1
смисъл определение по в.ч.т.д. №169 по описа на ВнАС за 2021 г.
Водим от гореизложеното, Силистренският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Уникредит булбанк“АД с
ЕИК ********* против Разпореждане № 712/20.07.2021 г. по ч.гр.д.№
367/2021 г. на Районен съд Дулово и
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 281/2021 на Окръжен съд
Силистра.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Варна в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2