Р Е
Ш Е Н
И Е
№
168
гр.Габрово,
17.07.2020г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
публично заседание на седми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
при секретаря В. Григорова,
като разгледа докладваното от съдия Големанова т.д.(нес.)№27 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от „Е.2015" ЕООД за откриване производство по несъстоятелност.
В молбата се твърди, че дружеството било спряло плащанията си по парични задължения
към свои кредитори. Последното извършено плащане било с дата 10.04.2020 година
към "С.2020" ЕООД по фактура № **********
от 16.03.2020 година, след която дата плащанията са преустановени. Към
настоящия момент дружеството не извършвало търговска дейност и не реализирало
доходи. На 11.02.2020 година било постановено решение по административно дело №
8845 от 2019 година, с което същото е осъдено за заплати на НАП сумата от 160
981.74 лева публично - правни задължения и сумата от 11 226.65 лева разноски в
съдебното производство. Допълнително финансовото състояние на дружеството било
влошено от обявеното в страната извънредно положение, което довело до
намаляване приходите на дружеството. Към настоящия момент дружеството не
разполагало с ликвидни средства и не било в състояние да изпълни свои текущи
парични задължения, произхождащи от фактури, посочени в молбата, като
затрудненията имат траен характер.
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за
установено следното :
Предпоставките за откриване производство по несъстоятелност са посочени в чл.607 А от ТЗ, съгласно който такова производство може да бъде открито по отношение на търговец, който е неплатежоспособен или при свръхзадълженост на дружество. В настоящият случай молителят твърди, че е изпаднал в състояние на неплатежоспособност.
Дружеството молител - „Е.2015" ЕООД е търговец, регистриран в ТР.
Съгласно чл.625 ТЗ активно легитимиран да подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност е длъжника или кредитор на длъжника по търговска сделка, както и НАП за публично правно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане.
В настоящият случай молбата е подадена от активно легитимирана страна- дружеството длъжник.
За изясняване на действителното финансово състояние на молителя по делото е допусната съдебно-счетоводна експертиза. Същата не е изготвена поради невнасяне на определения от съда депозит, поради което е заличена.
Видно от отразеното по партидата на молителя в ТР същият е подавал ежегодно ГФО.
От приложените по делото справки от НАП, заедно с приложени към тях писмени доказателства се установява, че на дружеството молител е съставен Ревизионен акт №Р-04000717004868-091-001/07.02.2018г., с който са установени задължения на дружеството в размер на 180173,83лв. При извършена справка на електронната страница на ВАС съдът установи, че с Решение №2204/11.02.2020г. по адм.д.№8845/2019г. на ВАС жалбата на молителя против посочения по-горе ревизионен акт е отхвърлена и ревизионния кат е влязъл в сила.
При извършване анализ на активите на дружеството, въз основа на обявени в ТР ГФО е видно, че дружеството притежава ДМА на стойност към 31.12.2017г. -18х.лв., към 31.12.2018г.-9х.лв. и към 31.12.2019г.-6лв., към 31.03.2020г.-0л. и към 23.04.2020г.-0лв. Краткотрайните активи са какво следва : към 31.12.2017г.-73х.лв., към 31.12.2018г.-83х.лв. и към 31.12.2019г.-75х.лв., към 31.03.2020г.-61хлв. и към 23.04.2020г.-3х.лв.
Краткосрочните вземания са какво следва : към 31.12.2017г.-0х.лв., към 31.12.2018г.-15х.лв. и към 31.12.2019г.-13х.лв., към 31.03.2020г.-0хлв. и към 23.04.2020г.-1х.лв.
Собствения капитал на дружеството е : към 31.12.2017г.-18х.лв., към 31.12.2018г.-20х.лв. и към 31.12.2019г.-минус 158х.лв., към 31.03.2020г.-минус 203хлв. и към 23.04.2020г.-минус 208х.лв.
Пасива е : към 31.12.2017г.-92х.лв., към 31.12.2018г.-93х.лв. и към 31.12.2019г.-82х.лв., към 31.03.2020г.-62хлв. и към 23.04.2020г.-3х.лв.
Паричните средства на дружеството са както следва : към 31.12.2017г.-6х.лв., към 31.12.2018г.-1х.лв. и към 31.12.2019г.-1х.лв., към 31.03.2020г.-59хлв. и към 23.04.2020г.-0х.лв.
При анализа на активите на дружеството прави впечатление, че ДМА започват да намаляват след издаване на Ревизионен акт №Р-04000717004868-091-001/07.02.2018г., а след постановяване на решението на ВАС, с което е отхвърлена жалбата против същия ДМА стават 0лв. Същата тенденция се установява и по отношение на краткотрайните активи на дружеството.
Прави впечатление, че паричните средства, с които разполага дружеството през целия изследван период не са в значителен размер. След като към 31.12.2019г. наличните парични средства са 1000лв., в рамките на три месеца след това - към 31.03.2020г. нарастват на 59000лв. и само за 23 дни (към 23.04.2020г) изключително рязко намаляват до 0лв.
Дългосрочните задължения към 31.12.2017г. са 37х.лв., към 31.12.2018г.-0лв., към 31.12.2019г.-0лв. и към 31.03.2020г.-0лв. и към 23.04.2020г.-0лв., а краткосрочните към всеки от тези периоди са били, както следва : 31.12.2017г. са 37х.лв., към 31.12.2018г.-73х.лв., към 31.12.2019г.-240х.лв. и към 31.03.2020г.-265х.лв. и към 23.04.2020г.-211х.лв.
Тъй като дружеството -длъжник отказва да внесе депозит за изготвяне на счетоводна експертиза, съдът, който не притежава специални знания в областта на счетоводството, определя коефициентите на ликвидност, автономност и задлъжнялост въз основа на представените ГФО и въз основа на познанията си по математика, като ги изчислява използвайки общоприетите формули за определяне коефициентите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост.
Показателите за ликвидност отразяват възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент. Особено показателна в това отношение е коефициента на абсолютна ликвидност, който характеризира платежоспособността на предприятието, при положение, че падежите на текущите задължения са близки до балансовата дата. Нормално е коефициентите на ликвидност да са близки до единица, тъй като това означава, че предприятието разполага с повече краткотрайни активи от задълженията му. Ако коефициента е под единица, то сумата по задълженията е по-голяма от средствата, с които следва да се покрие.
Установените коефициенти на ликвидност са както следва :
Коефициент на обща ликвидност : 2017г.-1,97; 2018г.-1,136, 2019г.-1,875, към 31.03.2020г.-минус 0,23 и към 23.04.2020г.-0,014.
Коефициент на бърза ликвидност : 2017г.-0,16; 2018г.-0,21, 2019г.-0,35, към 31.03.2020г.- 0,22 и към 23.04.2020г.-0,0047
Коефициенти на незабавна ликвидност : 2017г.-0,16; 2018г.-0,219, 2019г.-0,35, към 31.03.2020г.- 0,222 и към 23.04.2020г.-0,004.
Коефициента
на финансова автономност представлява съотношение между собствения и
привлечения капитал, като по-високата стойност показва, че компанията се
финансира основно със собствени средства. Практиката е установила
препоръчителни стойности на коефициента за финансова автономност не по-малко от 0.33, т.е. собственият
капитал трябва да бъде най-малко 1/3 от всички задължения на предприятието, за
да може да се осигурят регулярните разплащания към кредиторите. В настоящият случай коефициента на
финансова автономност е под препоръчителната стойност през целия изследван
период, като през 2019г. и след това е с
отрицателна стойност и е както следва : 2017г.-0,19; 2018г.-0,215,
2019г.-минус 1,926, към 31.03.2020г.- минус 3,27 и към 23.04.2020г.-минус 69,33.
Коефициентът на задлъжнялост се изчислява по обратния начин - задължения към собствен капитал и съответно колкото стойността е по-близо до нула, толкова по-малко са привлечените средства.
Коефициента на задлъжнялост показва колко пъти задълженията надхвърлят собствения капитал. Той е показател за задлъжнялостта на дружеството. Препоръчителните стойности са под единица. Задлъжнялостта на „Е.2015" ЕООД през 2017г. и 2018г. са над единица, което означава, че дружеството е финансово зависимо „неустойчиво“ и е намалена рентабилността на собственият му капитал. От 2019г. коефициента на задлъжнялост е с отрицателна стойност, т.е. предприятието е декапитализирано и то е свръхзадлъжняло.
Основния показател за състоянието на неплатежоспособност е коефициента на обща ликвидност. Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост са помощни. От изложеното по-горе се установява, че след края на 2019г. финансовото състояние на „Е.2015" ЕООД рязко се е влошило. Дружеството вече не е финансово автономно. Налице е задлъжнялост на дружеството през последните няколко месеца (от м.януари 2020г. до момента). Отново прави впечатление, че коефициента на обща ликвидност рязко се влошава след влизане в сила на ревизионния акт. Само за няколко месеца : от началото на 2020г. до 23.04.2020г. дружеството се е разпоредило с всичките си ДМА, като към края на периода вече не разполага с такива. Освен това значителна сума налични парични средства, отразена в представения по делото баланс към 31.03.2020г. (59 000лв.) само за 23 дни "изчезва" и става 0лв.
Съгласно легалната дефиниция в чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
определен вид задължения, а именно: парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването й или публичноправно
задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност или
частно държавно вземане. Действително, при спиране на плащанията, законът
въвежда презумпция за неплатежоспособност, която възлага в доказателствена
тежест на длъжника да докаже възможността да посреща краткосрочните си
задължения.
Състоянието
на неплатежоспособност се преценява от съда въз основа на цялостен анализ на
събраните по делото доказателства, установяващи икономическото състояние на
длъжника и възможността му да изпълнява паричните си задължения към
кредиторите, след което съдът се произнася по основателността на молбата по
чл.625 ТЗ и в зависимост от крайния резултат постановява решение по чл.630 ТЗ,
когато констатира неплатежоспособност или с решение по чл.631 ТЗ отхвърля
молбата, когато се установи, че затрудненията на длъжника са временни или че
той разполага с достатъчно имущество за покриване задълженията си без опасност
за интересите на кредиторите.
Предвид извършения по-горе анализ на икономическото състояние на дружеството-молител съдът намира, че действително е налице влошаване на финансовите му показатели, навеждащо на извода за неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост. Това влошаване на финансовите показатели обаче съдът счита, че не е трайно, а временно, тъй като се наблюдава единствено в балансите към 31.03.2020г. и към 23.04.2020г., отразяващи състоянието на дружеството след влизане в сила на Ревизионен акт №Р-04000717004868-091-001/07.02.2018г., от които се установява, че дружеството след този момент внезапно остава без ДМА и налични парични средства, с каквито е разполагало преди това и то в значителен размер. От изложеното по-горе не може да се направи извод, за тенденция към трайно влошаване финансовото състояние на дружеството -молител, което състояние не би могло да бъде преодоляно, още повече, че към 31.03.2020г. дружеството е имало налични парични средства в значителен размер -59 000лв.
Този извод на съда не се променя от обстоятелството, че молителя не е извършил плащания по посочените в молбата за откриване на производство по несъстоятелност фактури. Същите са с дати от м.февруари, м.март и м.април 2020г. и предвид наличието на парични средства в дружеството към 31.03.2020г., съдът счита, че същото е имало възможност да ги заплати, т.е. незаплащането им не се дължи на неплатежоспособност на молителя, а на липса на желание от негова страна за заплащане на дължимите суми.
Поради изложеното съдът намира, че искането за откриване на производство по несъстоятелност на молителя „Е.2015" ЕООД следва да бъде отхвърлено, като неоснователно.
Водим от гореизложеното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл.625 ТЗ на длъжника „Е.2015” ООД, с ЕИК ********, адрес на управление гр.Трявна, ул.***********№*** ,бл.*, ап.* за откриване производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност, като неоснователна.
ПРЕПИС от решението да се
изпрати на АВ за обявяване в търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в
книгата, която се води съгласно чл.634в ТЗ
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред Апелативен съд- гр. В. Търново в 7- дневен срок от съобщението до
молителя.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: