Определение по дело №132/2020 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                              № 173

гр. Велико Търново, 19.05.2020г.

 

Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова

като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 132/2020г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Като разгледа жалбата на Н.М.Н. *** относно твърдяно придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст през 2004г., за заплатени допълнително от него осигурителни вноски в размер на 360лв., за трудов стаж на жалбоподателя който следвало да бъде признат като такъв от втора категория труд, като се иска разяснение на какво основание е издадена заповед № 206 от юни 2002г. на НОИ. Предвид молбата да му бъде възстановено неправомерно събраната сума от 360лв., да му бъде начислена пенсия за януари, февруари и март 2004г. и да му бъде преизчислена пенсията, като се вземат предвид тези четири години като втора категория труд, съдът установи следното:

С разпореждане от 26.02.2020г. на определения за съди-докладчик в Административен съд Велико Търново, жалбата е била оставена без движение като нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и т. 7 от АПК, а именно – не е означен акта, който да се обжалва, а се искат разяснения по отношение на вътрешна заповед на НОЕ № 206 от юни 2002г.; не се посочва искане, с което да се сезира съда – за отмяна, изменение на акт, действие респ. бездействие на административен орган се иска.  По исканията му бъде начислена пенсия за месец януари, февруари и март 2004г. и да му бъде преизчислена пенсията, като се вземат предвид тези четири години като втора категория труд, следва да се произнесе първо административния орган, поради което в тази част жалбата се явява преждевременно подадена до съда. Искането да му бъде възстановена сумата от 360лв. и лихвите, заплатена от него 2004г., представляваща според него неправомерно събрана, ако Н.Н. предявява като искова молба за обезщетение за вреди, то следва да сочи незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи, като актовете следва да са отменени по законния ред. За това исково производство се дължи държавна такса от 10лв. по сметка на Административен съд Велико Търново. Жалбоподателят следва да има предвид разпоредбите на чл. 105 от Кодекса за социално осигуряване, че вземането за пенсия се погасява с изтичането на тригодишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, за която се отнася и чл. 115, ал. 2 от същия, че дължимите от държавното обществено осигуряване вземания се погасяват с изтичане на тригодишна давност, считано от 1 януари на годината, следваща годината за която се отнасят, а претенцията е за период от 2004г.

На последно място жалбата е била нередовна, тъй като към нея не е приложен препис за ответника, ведно с приложените писмени доказателства и ако се поддържа претенцията за сумата от 360лв. и лихвите като исково производство за обезщетение, следва да бъде внесена и държавна такса в размер на 10лв. по сметка на Административен съд Велико Търново.

 

Съобщението за оставяне на жабата без движение е връчено лично на жалбоподателя на 04.03.2020г., като предоставеният седмодневен срок е изтекъл на 11.03.2020г., присъствен ден, преди обявяване на извънредното положение. Посочените нередовности не са отстранени, включително и към настоящия момент не е постъпил документ за внесена ДТ, нито такава реално е внесена.

 

При така установените по делото факти по допустимостта на подадената жалба, съдът намира следното:

Жалбата е недопустима. Констатираните нередовности не са отстранени. Липсва документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, внесена по сметката на Административен съд – гр. Велико Търново.

Жалбоподателят е бил уведомен, че в 7-дневен срок от връчване на разпореждането следва да отстрани посочените нередовности в жалбата си. Предупреден е, че ако в указания срок нередовностите не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а настоящето дело - прекратено. Въпреки това в рамките на предоставения срок не са отстранени констатираните нередовности.

На следващо място по исканията да му бъде начислена пенсия за месец януари, февруари и март 2004г. и да му бъде преизчислена пенсията, като се вземат предвид тези четири години като втора категория труд, следва да се произнесе първо административния орган, поради което в тази част жалбата се явява преждевременно подадена до съда. Искането да му бъде възстановена сумата от 360лв. и лихвите, заплатена от него 2004г., представляваща според него неправомерно събрана, ако Н.Н. предявява като искова молба за обезщетение за вреди, то следва незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи да са били отменени по законния ред.

 

Водим от изложеното и на основание  чл. 158, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и т. 7 от АПК и чл. 151, т. 3 от АПК, Административен съд Велико Търново, пети състав

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.М.Н. *** относно твърдяно придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст през 2004г., за заплатени допълнително от него осигурителни вноски в размер на 360лв., признаване на трудов стаж от втора категория труд и искане на разяснение на какво основание е издадена заповед № 206 от юни 2002г. на НОИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 132/2020 г. по описа на Административен съд Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                       АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: