ПРОТОКОЛ
№ 550
гр. Бургас, 04.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Щ. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20222120204145 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият А. Б., редовно призован, се явява, доведен от служители на РД
„Охрана“ от Ареста към Затвора Бургас.
Явява се адв. Л. Х. от Адвокатска колегия - Русе, редовно призован,
упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Щ. Д..
Явява се преводачът М. С., редовно уведомена.
СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият е румънски гражданин и не владее не
владее български език, намира, че е налице необходимост от назначаване на преводач,
с оглед на което и на основание чл.142 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач от български на румънски език и от румънски на
български език М. С., като й ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за извършения превод в
днешно съдебно заседание в размер на 30 лв. / тридесет лева/, които да бъдат
изплатени от бюджета на съда.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача, както следва:
1
М. С. – ЛНЧ ***, румънска гражданка, владееща български език, ***, ***.
Преводачът, предупредена за отговорността по чл.290, ал.2 от НК, обещава да
даде верен превод от български на румънски език и от румънски на български език за
нуждите на производството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Б. /А. B./, роден на **********г. в обл. ***, ***, румънски гражданин,
притежаващ документ за самоличност ***, издадена в Румъния на ***
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Моля да
одобрите представеното споразумение, като правилно и непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Х.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Моля
да одобрите представеното споразумение, като правилно и непротиворечащо на закона
и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Моля да одобрите представеното споразумение, като правилно и
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, с оглед изявлението на прокурора и като взе предвид становището на
обвиняемия и неговия защитник,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Щ. Д. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: А. Б. /А. B./, роден на **********г. в обл. ***, ***, румънски
гражданин, притежаващ документ за самоличност ***, издадена в Румъния на ***,
постоянен адрес: ***
ЗАЩИТНИК: адв. Л. Х. от Адвокатска колегия – Русе, упълномощен защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият А. Б. /АСН1М B./ се признава за виновен за това, че:
На 14.09.2022 година, около 16.15 часа, в на главен път Малко Търново - Бургас,
Асфалтова база с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал 44
/четиридесет и четири/ лица, граждани на Република Сирия, без документи за самоличност,
а именно: *******, без документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение на
закона: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „ Чужденец може да влезе
в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква", съгласно Регламент
/ЕО/№539/2001 на Съвета от 15 март 2001 година, чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ:„Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15март 2001 година”,
като организирал превозването им от землището на гр. Бургас, по главен път гр. Бургас - гр.
Созопол в местност „Пода“ към вътрешността на страната с моторно превозно средство -
кемпер марка *** с румънски рeг. № ****, като деянието е извършено, чрез използване на
моторно превозно средство, по отношение на повече от едно лице и по отношение на лица,
ненавършили 16 години - престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, пр. първо, т.4 и т.5, вр. ал. 1 от
НК, вр. чл.8, ал.1 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България.
Престъплението е извършено при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
За извършеното престъпление, описано в т. 1.1 на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК
на обвиняемия А. Б. /А.B./ се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
изпитателен срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което
3
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Разноски – няма.
Причинените с деянието щети – няма.
Веществени доказателства - мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси“,
черен на цвят, с тъч скрийн с ИМЕИ 1 *** и ИМЕИ 2 *** - да се върне на собственика А. Б./
A.B..
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/ Щ. Д. / /адв. Л. Х./ /А. Б.
A.B./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/ А. Б.
A. B. /
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Б. /A. B./, ЗА ВИНОВЕН за това, че: На 14.09.2022
година, около 16.15 часа, в на главен път Малко Търново - Бургас, Асфалтова база с цел да
набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал 44 /четиридесет и четири/
лица, граждани на Република Сирия, без документи за самоличност, а именно: *******, без
4
документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение на закона: чл.8, ал.1 от
Закон за чужденците в Република България: „ Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава се изисква", съгласно Регламент /ЕО/№539/2001
на Съвета от 15 март 2001 година, чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ:„Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно
Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15март 2001 година”, като организирал
превозването им от землището на гр. Бургас, по главен път гр. Бургас - гр. Созопол в
местност „Пода“ към вътрешността на страната с моторно превозно средство - кемпер марка
*** с румънски рeг. №***, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно
средство, по отношение на повече от едно лице и по отношение на лица, ненавършили 16
години - престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, пр. първо, т.4 и т.5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.8, ал.1
и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България.
Престъплението е извършено при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА обвиняемия А. Б. /А. B./ за извършеното престъпление, на основание
чл. 281, ал. 2, т.1, пр. първо, т.4 и т.5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от
три години.
НЕ НАЛАГА на обвиняемия А. Б. /А. B./ на основание чл.55, ал.3 от НК по-лекото
кумулативно предвидено наказание глоба.
ВРЪЩА на обвиняемия А. Б./ A.B. вещественото доказателство - мобилен телефон
марка „Самсунг“, модел „Галакси“, черен на цвят, с тъч скрийн с ИМЕИ 1 *** и ИМЕИ 2
***.
ОСЪЖДА на основание чл. 183, ал.3 от НПК обвиняемия А. Б./ A.B. да заплати
разноски в размер на 30 лв. за извършения превод, както и 5 лв. държавна такса за издаване
на изпълнителен лист, по сметка на РС Бургас.
УКАЗВА на обвиняемия А. Б./ А. B., че в случай, че заплати разноските в
размер на 30 лв. в 7-дневен срок, считано от днес, няма да бъде издаван
изпълнителен лист.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна
сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4145/2022г. по описа на Районен
съд Бургас.
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение
на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което на
основание чл. 309, ал. 1 НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТМЕНЯ взетата по отношение на А. Б./ A. B., в хода на досъдебното
производство, мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд Бургас.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, за което да се уведоми
Ареста към Затвора Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
6