Решение по дело №1992/2019 на Окръжен съд - Пловдив

 

 

 

 

 

                                      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №  310

                                                    гр.Пловдив 05.03.2020г.

 

                   В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

 

                Пловдивски окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                                     ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                        ИВАН АНАСТАСОВ

 

при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА,като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№1992/2019г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид следното:

                Обжалвано е решение №303/20.06.2019г. по гр.д.№919/2016г. по описа на РС-Асеновград,ІV гр.с-в,с което е отхвърлена молбата с правно основание чл.250 от ГПК за произнасяне по предявеният иск,като жалбоподателя счита,че неправилно първоинстанционния съд е отказал произнасянето за допълването на решението,като моли същото да се обезсили и да се върне отново на същия съд за допълване.  

                Въззиваемата страна поддържа становището си,че решението е правилно и законосъобразно и моли същото да се потвърди.

                Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

                Пред РС-Асеновград производството по жалбата се развива по реда на чл.250 от ГПК.С молба от 12.04.2019г. ищците са поискали по реда на чл.250 от ГПК да се допълни постановеното решение по делото,като сочат,че съдът не се е произнесъл по цялото искане.Видно от представеното писмено становище след оставяне на исковата молба без движение ищците Н. и М. К. чрез пълномощника им адв.Ст.Н. са конкретизирали претендираните суми по период и от кой от ответниците каква сума точно се претендира.

                 РС-Асеновград се е ограничил да отхвърли исковите претенции като е посочил,че същите са отхвърлени с решението по делото,без да са посочени като измерения.Настоящата инстанция намира,че следва да обезсили така постановеното решение и да върне делото на първоинстанционния съд за произнасяне от друг състав,като при новото произнасяне следва да се има предвид направените уточнения с молбата от 12.04.2019г. на ищците чрез пълномощника им адв.Н. и съдът следва да се произнесе по така предявените искове с правно основание чл.31,ал.2 ал.2 от ЗС за посочените в молбата периоди.

                                   

                Като взе предвид гореизложеното,съдът

 

                                                      Р   Е   Ш   И:

 

                ОБЕЗСИЛВА решение №303/20.06.2019г. по гр.д.№919/2016г. по описа на РС-Асеновград,ІVгр.с-в и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав за произнасяне по същество на спора.

                РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.

                       Председател:                                                          Членове: