№ 220
гр. Добрич, 30.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
СъдебниЙордан Ив. Йорданов
заседатели:Цанка М. Райкова
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200539 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. М. С. – Редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Г. С., служебен защитник по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят ДОКЛАДВА, че самоличността на подсъдимия е била
проверена в предходно съдебно заседание.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство, представили сме
го на съда и моля да го разгледате.
АДВ. С.А: Моля да разгледате представеното днес споразумение.
1
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на наказателно производство по
НОХД № 539/2022 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва
страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият Г. М. С.,
ЕГН: **********, роден на 29.11.1989г. в гр. Варна, живущ в гр. Добрич,
„ЖП блокове“ № 7, ап. 6, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, осъждан, безработен, се признава за виновен при
форма на вина пряк умисъл за това, че:
В периода 24.05.2020 г. - 14.01.2021 г. в гр. Добрич, при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
- На 24.05.2020г. държал марихуана с общо нетно тегло 0,25 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,48 % на стойност
1,50 лв.
- На 14.01.2021г. държал амфетамин с общо нетно тегло 0,53 гр. със
съдържание на активен компонент амфетамин 5,06 % на стойност 15,90 лв.,
като общата стойност на държаните наркотични вещества е 17,40 лв. -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия С.
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, се определя следното
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - лишаване от свобода за
2
срок от 4 (четири) месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия С. не се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба.
Веществените доказателства — опаковки от наркотични вещества, да
бъдат унищожени.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК вещественото доказателство - остатък
от наркотичното вещество амфетамин, предадено за съхранение в ЦМУ, да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото се възлагат на
обвиняемия Г. М. С., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР
Добрич сумата от 142,60 лв. (сто четиридесет и два лева и шестдесет
стотинки).
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /С. Д./
ПОДСЪДИМ:........................ /Г. С./
ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. Г. С./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 539/2022 г. по описа
на Първо РУ на МВР - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 539/2022 г. по описа на
3
ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение
на споразумението.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384, вр.
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор С. Д., подсъдимия Г. М. С. и защитникът му адв.
Г. С. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 539/2022 г. по описа на ДРС, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. С. - роден на 29.11.1989 г. в град Варна,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан,
строител, живущ в гр. Добрич, ЖП Блокове № 7, ет. 1, ап. 6, в момента
пребивава в Затвора – Варна, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода 24.05.2020 г. - 14.01.2021 г. в гр. Добрич, при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
- На 24.05.2020г. държал марихуана с общо нетно тегло 0,25 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,48 % на стойност
1,50 лв.
- На 14.01.2021г. държал амфетамин с общо нетно тегло 0,53 гр. със
съдържание на активен компонент амфетамин 5,06 % на стойност 15,90 лв.,
4
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл.
26, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наложеното наказание.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК остатъкът от наркотичните
вещества - амфетамин, предаден за съхранение на ЦМУ, отдел „НОП”, с
Писмо рег. № 677100-2432 от 22.03.2022 г., СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред.
Веществените доказателства - опаковки от наркотични вещества ДА СЕ
УНИЩОЖАТ след влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. М. С. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
142,60 лева по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 539/2022 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТе изготвен на 29.08.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5