Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1372/22,11,2019
г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
граждански състав, в закрито заседание на 22,11,2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
разгледа докладваното от съдия СВИРКОВА
въззивно гражданско дело № 741/2019 г. и прие следното:
Постъпила е
молба от Р.П.С. ***, ЕГН **********; с която се иска: 1/ по реда на чл. 250 от ГПК да бъде допълнено постановеното по делото решение № 883/05,07,2019 г. като
на молителя (ищец в първоинстанционното производство) се присъди и законната
лихва върху главницата, присъдена с въззивното решени; 2/ по реда на чл. 248 от ГПК да бъде изменено същото решение в частта за разноските като на молителя се
присъдят разноски за първоинстанционното решение – за разликата над сумата,
присъдена от РС по съразмерност, до пълния претендиран от страната размер – с
оглед отмяната на първоинстанционното решение в отхвърлителната част и
присъждането на претендираната сума в пълен размер с въззивното решение.
Ответникът
по молбата Гаранционен фонд – гр. София;
не заявява становище.
След
преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на
страните, съдът приема следното:
Молбата
е предявена в срок и изхождаща от легитимирана страна, допустима е и следва да
се разгледа по същество.
1/
По искането за допълване на решението досежно законната лихва:
Предпоставка
за основателност на искането за допълване на съдебен акт е наличието на
непълнота в същия. Такава ще е налице, ако съдът не се е произнесъл по цялото
искане, с което е сезиран (чл. 250 ал. 1 от ГПК).
В
случая съдът е сезиран с въззивна жалба срещу решение № 613/14,02,2019 г.,
постановено по гр. д. № 13561/2018 г. на РС Пловдив, ХIV гр. състав В ЧАСТТА, с
която предявения от него против Гаранционен фонд – гр. София, ул. „Граф
Игнатиев” № 2; иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди- тотална
щета, на МПС „Мерцедес 210Д“ с рег. № ***, от реализирало се на 17.12.2017 г. в
гр. Пловдив на кръстовището на бул. „***“ и ул. „***“ пътно-транспортно
произшествие, по вина на водача лек автомобил „Нисан Примера“ с рег. № ***, за
който не е била сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, е отхвърлен ЗА РАЗЛИКАТА над присъдената сума 3103,10 лв. до
претендираната сума 4433 лв. От съда се иска да отмени решението в обжалваната
част и вместо това да уважи изцяло предявените претенции.
С
постановеното въззивно решение № 883/05,07,2019 г. по в. гр. д. № 741/2019 г. първоинстанционното
е отменено в обжалваната част и претендираната главница е присъдена изцяло. При
това обаче въззивният съд е пропуснал да се произнесе по предявената с исковата
молба претенция за присъждане на законна лихва върху уважената част от иска.
Следователно
налице е непълнота на решението и молбата за допълването му по реда на чл. 250
от ГПК е основателна.
С
въззивното решение, след като е отменено първоинстанционното в отхвърлителната
част, на ищеца е присъдена допълнително главница – обезщетение за претърпени
вреди, в размер на 1329,90 лв., представляваща разликата над присъдената с
първоинстанционното решение сума 3103,10 лв. до размера на претендираната сума
4433 лв. Основателността на главната претенция за присъждане на обезщетение
обуславя основателност и на акцесорната за присъждане на мораторно обезщетение
за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата, считано от
датата на увреждането – 17,12,2017 г. С оглед изложеното въззивното решение
следва да бъде допълнено, като на ищеца се присъди и законната лихва върху
присъдената с решението главница, считано от 17,12,2017 г.
2/
По искането за изменение на решението в частта за разноските:
С
постановеното по делото на ПОС решение, въззивната жалба е приета за изцяло
основателна, първоинстанционното решение е отменено в обжалваната част, с която
исковете са отхвърлени като неоснователни, и на ищеца (жалбоподател пред ПОС)
са присъдени сторените разноски. В сумата на разноските обаче съдът е пропуснал
да включи и тези, сторени пред РС, чието присъждане е отказано с
първоинстанционното решение поради частичното отхвърляне на исковете. Същите се
констатираха в размер на 262,20, която сума следа да бъде присъдена на
молителя.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА решение № 883/05,07,2019 г. по в. гр. д. №
741/2019 г. на ПОС, VIII гр. състав, както следва:
ОСЪЖДА Гаранционен
фонд – гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2; да
заплати на Р.П.С. ***, ЕГН **********; законната
лихва върху сумата от 1329,90 лв. (хиляда триста двадесет и девет лева и
деветдесет ст.), считано от 17,12,2017 г. до пълното изплащане на главницата.
ДОПЪЛВА решение № 883/05,07,2019 г. по в. гр. д. № 741/2019
г. на ПОС, VIII гр. състав, в ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ както следва
ОСЪЖДА Гаранционен фонд – гр. София, ул.
„Граф Игнатиев” № 2; да заплати на Р.П.С.
***, ЕГН **********; наред с присъдените с решението разноски, и сумата от 262,20 лв. (двеста шестдесет
и два лева и двадесет ст.), представляваща дължими разноски за
първоинстанционното производство.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: